Dimitrij Rupel, Siol.net: Spreobračanje slovenske obrambne in zunanje politike

Uredništvo

13. 6. 2022 ob 7:20
5 komentarjev

Dimitrij Rupel v komentarju za Siol piše o tem, da se v slovenskih vladnih in akademskih krogih pojavljajo razmišljanja o spremembi slovenske obrambne doktrine in zunanje politike. Kot opozarja, bi bila ta sprememba "v neposrednem nasprotju z vrednotami slovenske osamosvojitve".

Če je bila slovenska politika doslej skladna s politikami EU, Nata in Zahodne civilizacije, se sedaj zunaj parlamenta in zunaj ustave pripravlja "nov, revolucionaren koncept obrambe Slovenije, ki je sprt z zgodovinskimi izkušnjami in odločitvami, ki so bile sprejete na plebiscitu leta 1990 in na referendumu leta 2003. Ta koncept temelji na neuvrščenosti oz. nevtralnosti. Za zgled dajejo Avstrijo in Švico," opozarja Rupel ter poudarja, da tudi nemška vlada, sestavljena iz socialnih demokratov, Zelenih in liberalcev ta čas sporoča, da trenutno svoje geopolitične interese branijo v Ukrajini.

Rupel v komentarju, ki ga lahko preberete na povezavi, svari, da obramba Slovenije ob spoštovanju Nata ne more biti niti teritorialna, niti partizanska.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

5 komentarjev

helena_3

13. 06. 2022 09:16:26 0 Odgovori

Nisem zmeraj na isti valovni dolžini kot dr. Rupel, a tokrat se povsem strinjam z njim. Obenem upam, da se bodo Golobisti sesuli prej, preden naredijo Sloveniji ogromno škodo z izstopom Slovenije iz EU in iz pakta Nato. Lahko bi se v tem primeru zgledovali po pok. dr. Drnovšku, ki si je za oboje zelo prizadeval.

V času, ko smo se na referendumu odločali, ali gremo v Nato ali ne, sem se tudi jaz bolj nagibala k temu, da NE gremo. Potem se je v Srbiji zgodil umor predsednika Đinđića - in to mi je odprlo oči. Smo del Srednje Evrope in treba je zavarovati vrednote naših dedov in pradedov.

Peter Klepec

14. 06. 2022 15:10:33 0

Izstop iz EUja pomeni izgubo valute Evra, pomeni zaprtje mej, pomeni izgubo EU trga za slovenske firme, pomeni zaprtje EU trga kapitala in oseb (ne bi mogli vec dobiti sluzbe v Avstriji ali Italiji). Izstop iz NATA bi bila se najmanjsa nesreca, ker bi bila SLO z izstopom iz EU tako uboga, da je nihce ne bi hotel niti povohati, kaj sele napasti.

Peter Klepec

14. 06. 2022 15:15:51 0

A umor Dzindzica je bil za vas tisti kljucen dogodek? A napad srbske vojske na Slovenijo pa ni bil? Sicer pa, Slovenija ni v Srednji Evropi, ampak v juzni, ne geografsko, mislim "po vrednotah". Tiste vrednote dedov in pradedov so sprhnele z njihovimi kostmi. Sedaj veljajo balkanske vrednote. Rasputin, pa to. In ravno zaradi teh vrednot se rabi NATO.

rasputin

13. 06. 2022 08:30:42 0 Odgovori

Rupel v komentarju(...) svari, da obramba Slovenije ob spoštovanju Nata ne more biti niti teritorialna, niti partizanska.
****
Če bo vojna na ozemlju Slovenije, ne bo nihče spraševal Rupla, ali se smemo braniti teritorialnoa ali partizansko ali gverilsko ali kakorkoli. Vsekakor bi se branili z razpoložljivimi sredstvi in v danih okoliščinah. Slovenija je hribovita in gozdnata dežela, to pa je idealno za gverilski način odpora zoper morebitnega napadalca.

Sicer pa ni jasno, v čem naj bi bil koncept teritorialne obrambe nasproten članstvu v Natu. Nato zahteva, da imamo določen vojaški kontingent, ki lahko sodeluje v Natovih misijah izven Slovenije. To nalogo opravlja profesionalna vojska. Teritorialno obrambo pa bi večinoma sestavljali rezervisti, ki ne bi sodelovali v Natovih misijah izven Slovenije, temveč izključno na ozemlju Slovenije v primeru napada na Slovenijo.

Pravi problem je v tem, ali je smiselno, da Slovenska vojska sodeluje v Natovih misijah v tujini, zlasti če gre za napadalne vojne.

Peter Klepec

14. 06. 2022 15:03:00 0

Pravi problem je, da vi sploh ne veste kaj je NATO in zakaj je SLO clanica. Ce bi kdorkoli napadel Slovenijo, bi s tem avtomaticno napadel tudi Ameriko, Nemcijo, Veliko Britanijo in se vseh drugih 30. To ne bi v nobenem primeru bila gverilska vojna, nikjer.