Dimitrij Rupel, SiolNET: Totalitarizem
Ruplovo pozornost je tokrat pritegnilo pismo petih akademikov in dveh izrednih članov Slovenske akademije znanosti in umetnosti, ki pozivajo poslance, naj se uprejo rušenju z ustavo določene ureditve.
Sedmerica, najbrž z namenom, da bi naredila večji vtis na poslance, piše tudi, da jih je vlada nekoliko degradirala, saj jim več ne omogoča opravljanja njihovih dolžnosti. Sistem, v katerem delujejo, pa ni več demokracija, ampak diktatura oz. avtokracija.
V resnici pa sedmerica ne degradira vlade, temveč poslance, saj jim pripisuje nemoč, strah in nespodobne interese. Poslanci seveda lahko vržejo vlado, ampak le v okviru zakonskih možnosti. Zato sedmerica pravzaprav ne poziva k upoštevanju, temveč zanikanju ustave.
Glavna točka obtožb akademikov pa je opletanje s pojmom totalitarizem. Mar v Sloveniji res doživljamo pojave, značilne za nedemokratične režime 20. stoletja?
Celotno Ruplovo mnenje o nereflektiranem opletanju s pojmom totalitarizma si lahko preberete na tej povezavi.
Sedmerica, najbrž z namenom, da bi naredila večji vtis na poslance, piše tudi, da jih je vlada nekoliko degradirala, saj jim več ne omogoča opravljanja njihovih dolžnosti. Sistem, v katerem delujejo, pa ni več demokracija, ampak diktatura oz. avtokracija.
V resnici pa sedmerica ne degradira vlade, temveč poslance, saj jim pripisuje nemoč, strah in nespodobne interese. Poslanci seveda lahko vržejo vlado, ampak le v okviru zakonskih možnosti. Zato sedmerica pravzaprav ne poziva k upoštevanju, temveč zanikanju ustave.
Glavna točka obtožb akademikov pa je opletanje s pojmom totalitarizem. Mar v Sloveniji res doživljamo pojave, značilne za nedemokratične režime 20. stoletja?
Celotno Ruplovo mnenje o nereflektiranem opletanju s pojmom totalitarizma si lahko preberete na tej povezavi.
Povezani članki
Zadnje objave
V Mestnem muzeju Ljubljana razstava o dolgo zamolčani kiparki Lizi Hribar
10. 11. 2026 ob 21:55
Prejemnikom tujega denarja bi prepovedali organiziranje kampanj
10. 11. 2026 ob 19:05
Svoboda straši s pokojninami: velike številke, zamolčane razlike
10. 11. 2026 ob 18:52
Krakov: po terorističnem napadu znano več o stanju poškodovanih
10. 11. 2026 ob 17:50
Janković pričakuje nov mandat, meščani pa opozarjajo na napačne prioritete
10. 11. 2026 ob 17:44
Roman Safet iz Šiške: satirični odgovor na romsko problematiko
10. 11. 2026 ob 15:11
2 komentarja
rasputin
To govoričenje o totalitarni oblasti je prazno in vanj ne verjame niti peterica, ki je napisala to pismo. Če bi Slovenija bila totalitarna država, pismo ne bi nastalo, ker bi podpisniki končali v gulagu. Kvečjemu bi krožilo kot samizdat v času Sovjetske zveze in bi bilo njegovo branje in posedovanje smrtno nevarno.
Torej, zakaj se akademiki smešijo z risanjem hudiča, ki ga sicer ni? Zato, ker podpisniki svoje kariere in nazive, ki prinašajo tudi denar, nekomu dolgujejo. In ko ta nekdo zatrobi v bojni rog in pošlje svoje vojščake na bojišče, se morajo le-ti odzvati. Tudi če morajo po donkihotovsko napadati mline na veter, se pravi sovražnika, ki ga v resnici ni.
Kraševka
Se pridružujem vašemu mnenju. Tako Ustavno sodišče, določeni akademiki, pa naj bodo na SAZU, ali na UNIVERZI ali SODIŠČU, imajo v svojih vrstah PAMETNE in NEUMNE. Ti ki se OGLAŠAJO, tako na RTV, kot v raznih pismih, pokažejo, da so prvo Levi aktivisti in vse manj izobraženci. Predvsem pa so "borci privilegijev", zato se vedno oglašajo, ko ni na oblasti njihovih Levih. Vsekakor jim težko rečeš "spoštovani", ker so le "polni samega sebe". V Sloveniji imamo DEMOKRACIJO, zato imamo VEČSTRANKARSKI sistem, ki bi ga Levica na silo rada spet spremenila spet - v ENOPARTIJSKI. Ta, ki govori o DIKTATURI, je dejansko njen OBOŽEVALEC, skupaj s Kučanom.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.