Dokler sodišča molčijo, se bo v Sloveniji še plesalo – po notah vladajoče politike in njenih interesnih skupin

Po tem, ko je ustavno sodišče odpravilo začasno zadržanje zakona o RTV Slovenija, sta nekdanji predsednik Programskega sveta RTV Slovenija dr. Peter Gregorčič in avtor pobude dr. Matej Avbelj pripravila pritožbo na Evropsko sodišče za človekove pravice.

Sedaj sta prejela odgovor Evropskega sodišča za človekove pravice, ki je pritožbo razglasilo za nedopustno. Glede odprave začasnega zadržanja je ugotovilo, da očitanezadeve ne kažejo na kršitev pravic in svoboščin, določenih v Konvenciji ali njenih protokolih. Sicer pa,da nacionalna pravna sredstva še tako ali tako niso izčrpana, saj Ustavno sodišče o pritožbi še vednomeritorno odloča. Ta odločitev ESČP je dokončna in se nanjo ni mogoče pritožiti.

S to odločitvijo je ESČP pritrdilo pojasnilom, ki jih je predsednik Ustavnega sodišča dr. Matej Accetto 9. junija letos podal novinarjem na tiskovni konferenci ob predstavitvi letnega poročila Ustavnegasodišča. Tam je namreč kot sodnik poročevalec, ki v zadevi RTV Slovenija narekuje smer in hitrostodločanja, v javni diskusiji z novinarji odkrito priznal, da se sedaj, ko je Ustavno sodišče ugodilo oblastiter po hitrem postopku ex offo odpravilo začasno zadržanje, temu istemu sodišču z odločanjem v tejzadevi nikamor več ne mudi, sta zapisala v izjavi za javnost.

»Odločitev ESČP je torej posebejpomembna, saj pritrjuje, da manjšina štirih ustavnih sodnikov z odpravo začasnega zadržanja ni kršilanobene od v Konvenciji in njenih protokolih zapisanih pravic, pa čeprav sedaj pritožniki v zvezi zvtoževano zadevo dejansko in pravno nimajo nobenega pravnega varstva več. Njihovo pravovarstvenoupravičenje je namreč z uveljavitvijo novega zakona po odločitvi Ustavnega sodišča, ki se je zlomilopod pritiski vladajoče politike, medijev in izbrane civilne družbe, po vsebini ugasnilo. ESČP je potrdilo,da je tako oblastveno ravnanje, zdaj in v prihodnje, v skladu z minimalnimi standardi evropskegapravnega reda,« dodajata.

A do zore bo vseeno treba tudi vsebinsko odgovoriti na pravne argumente, ki so zapisani v prvotni pobudiza presojo ustavnosti. Do sedaj namreč nobeno sodišče, niti Ustavno sodišče niti ESČP, ni naslovilo šeprav nobenega izmed njih. Tudi v tem kontekstu, in ne le v tistem, ki ga je podal predsednik Accetto, pritrdilo pa mu je Evropsko sodišče za človekove pravice, ta zadeva, ki je še v hiši, še ni stara. Noč je torej očitno še zelo mlada in vsaj dokler sodišča glede argumentov v ustavni pobudi po vsebini molčijo, se bo v Sloveniji še plesalo – po notah vladajoče politike in njenih interesnih skupin, zaključita.