dr. Jernej Letnar Černič, IUS-INFO: Svoboda izražanja v kritikah zoper oblast
Svoboda izražanja tvori enega od stebrov ustavne demokracije, ki temelji na političnem pluralizmu, strpnosti in širokosrčnosti. Zavarovana je še posebej v razmerju do vseh treh vej oblasti. Kritično izražanje zoper oblast lahko prihaja tako od zunaj kot od znotraj posamezne veje oblasti, piše dr. Jernej Letnar Černič na portalu IUS-INFO.
V tej luči meni, da je potrebno še posebej zavarovati svobodo izražanja v kritikah zoper sodno vejo oblasti, ki na koncu sodi oziroma odloča o domnevnih kršitvah svobode govora. Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je v zadnjih mesecih podalo dve pomembni sodbi o varstvu svobode izražanja v kritikah zoper oblast.
Politično izražanje je zaradi svoje esencialnosti za svobodno demokratično izražanje ena izmed najbolj varovanih oblik svobode izražanja. Hkrati je pomembno ponotranjiti sodno prakso ESČP glede svobode izražanja politikov. Države uživajo le »omejeno polje« proste presoje pri omejevanju svobode izražanja politikov in funkcionarjev. Zato je ključnega pomena, da se tudi v slovenski družbi svoboda izražanja v obliki kritike oblasti varuje široko v razmerju do vseh treh vej oblasti. Vsaka izmed treh vej oblasti je lahko v svobodni demokratični družbi predmet ostre kritike.
Sodna veja oblasti mora še posebej zagotavljati, da arbitrarno ne preganja, suspendira in se kako drugače maščuje tistim, ki zunaj ali znotraj državnih oblasti opozarjajo na pomanjkljivosti delovanja državnih oblasti, je prepričan dr. Letnar Černič v svoji kolumni za IUS-INFO.
V tej luči meni, da je potrebno še posebej zavarovati svobodo izražanja v kritikah zoper sodno vejo oblasti, ki na koncu sodi oziroma odloča o domnevnih kršitvah svobode govora. Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je v zadnjih mesecih podalo dve pomembni sodbi o varstvu svobode izražanja v kritikah zoper oblast.
Politično izražanje je zaradi svoje esencialnosti za svobodno demokratično izražanje ena izmed najbolj varovanih oblik svobode izražanja. Hkrati je pomembno ponotranjiti sodno prakso ESČP glede svobode izražanja politikov. Države uživajo le »omejeno polje« proste presoje pri omejevanju svobode izražanja politikov in funkcionarjev. Zato je ključnega pomena, da se tudi v slovenski družbi svoboda izražanja v obliki kritike oblasti varuje široko v razmerju do vseh treh vej oblasti. Vsaka izmed treh vej oblasti je lahko v svobodni demokratični družbi predmet ostre kritike.
Sodna veja oblasti mora še posebej zagotavljati, da arbitrarno ne preganja, suspendira in se kako drugače maščuje tistim, ki zunaj ali znotraj državnih oblasti opozarjajo na pomanjkljivosti delovanja državnih oblasti, je prepričan dr. Letnar Černič v svoji kolumni za IUS-INFO.
Povezani članki
Zadnje objave
Umazana igra Svobode: mladim obljublja prihodnost, v kampanji pa računa na strah
10. 11. 2026 ob 7:02
Srbija v Sloveniji
10. 11. 2026 ob 6:00
Bogomil Ferfila: »To je bil predvsem referendum o Trumpu«
9. 11. 2026 ob 20:07
Od torka manj za gorivo: rezervoar bencina cenejši za šest evrov
9. 11. 2026 ob 19:06
Koroška tri leta po poplavah še vedno čaka na ključne zaščitne ukrepe
9. 11. 2026 ob 16:52
Svet EU je Sloveniji odobril nižje trošarine na bencin in dizel
9. 11. 2026 ob 16:51
Ekskluzivno za naročnike
Srbija v Sloveniji
10. 11. 2026 ob 6:00
Domovina 276: Stavbenik Josip Slavec
9. 11. 2026 ob 12:33
Vzpon Islamske države (18. del): Armagedon
9. 11. 2026 ob 12:00
1 komentar
Kraševka
SODNA veja OBLASTI je ena najmočnejših, ki ima tako moč, da ljudi OSVOBODI, ali zapre, celo do smrti. Kar bi lahko rekli, da človeka umorijo.
Čudi me, da kolesarji nasprotujejo samo policiji in vojski, ki oboji skupaj nimajo toliko moči, kot SODSTVO.
Če policaj nekoga, ki je ropal, posiljeval,... pri prijetju grobo ravna, je kaznovan policist. Še več kazni dobi policist, če nekoga, ko ga lovi, tudi ubije, pa čeprav včasih v samoobrambi.
Torej policaj odgovarja za svoja dejanja. Enako vojaki.
Ko pa SODNIK pošlje nekoga v zapor, ki je dejansko NEDOLŽEWN, ga tudi na nek način "ubije", pa nikoli ne odgovarja.
Koliko KRIVIČNIH obsodb je že bilo, toda, ali je kdaj ODGOVARJAL ali tožilec ali SODNIK ?
Pa bi bilo prav, da sodnik, ki nedolžnega pošlje na večletno zaporno kazen, da bi tak sodnik IZGUBIL SLUŽBO.
Narobe svet je sedaj. Radonjič, v prepričanju, da je Novič nedolžen, noče nedolžnega dati "trohneti" v zapor. Zato je Noviča oprostil in sam izgubil službo..
Res vse to, kar se sedaj odvija na sodišču, daje slutiti, da taki sodniki, ki so sedaj suspendirali Radonjiča - NEKOGA ščitijo.
Zato so dobili "nadomestnega krivca".
Zavestno ščititi dejanskega morilca, kar bi vsekakor moralo biti kaznivo.
Tako, kot so druge institucije podvržene kontroli, bi morala biti tudi sodišča. Pa ne tako kot sedaj, da kontrolirajo sodniki sami sebe
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.