Dr. Jurij Toplak o tem, da Ustavno sodišče o ustavnosti učijo drugi organi: "Vsi alarmi morajo zazvoniti"

Informacijska pooblaščenka je v primeru, ko je profesor Jurij Toplak ustavno sodišče prosil za kopije zahtev za oceno ustavnosti, ki so jih vložili drugi državni organi, odločila v prid Toplaku in s tem povozila odločitev ustavnega sodišča. Ob tem je zapisala, da gre pri odločitvi ustavnega sodišča za "nedopustno omejevanje človekovih pravic".

Toplak je to označil za "novo dno" ustavnega sodišča. Odločitev je sicer posledica sodbe vrhovnih sodnikov Petra Goloba in Erika Kerševana, ki sicer sploh ni obravnavala javnosti sodb, po kateri sodbe niso več del sistema informacij javnega značaja. Toplak jo je označil za eno najbolj škodljivih in nevarnih sodb v zadnjem desetletju, ki ima za posledico netransparentnost sodstva.

Po ustavi so sodbe javne, do sedaj pa so bile tudi ustrezno hitro javno dostopne. Da se je to spremenilo, je že opozorilo tudi Društvo novinarjev Slovenije. Toplak je sicer opozoril tudi na stopnjevanje omejevanja dostopa do sodb.To se je začelo z omenjeno sodbo Kerševana in Goloba, nadaljevalo z zavračenjem prošenj prosilcev do kopij sodb, sedaj pa ustavno sodišče skozi odločbo administracije onemogoča dostop do javnih dokumentov. "Vsi alarmi morajo zazvoniti," je ob tem dejal Toplak.