Italija uvaja kazni za necepljene

rasputin

https://reporter.si/clanek/slovenija/zdravnik-anticepilcem-ki-zbolijo-za-covidom-zdravili-vas-bomo-a-vedite-da-preziramo-vsako-vijugo-vasih-skodljivih-mozganov-934616 Grozljiva izjava zdravnika izolske bolnišnice. Človek, pacient, ima pravico biti tudi neveden, tudi neumen, zdravnik pa nima pravice biti tako odkrito zloben do pacientov. Kako naj človek zaupa zdravniku, ki ima tako sovražen odnos do pacientov, ki verjamejo, kar pač verjamejo.

Strinjam se, cepivo ni vsemogočno in še zdaleč ni tako, kot smo pričakovali in upali, da bo. Vendar je vseeno boljše izbrati manjše zlo in se cepiti, kajti s tem imamo vseeno možnost, da bomo bolezen preboleli laže preboleli kot če ne bi bili cepljeni. Italijani so zato sprejeli tak zakon, da se bi obvarovali hudega navala v bolnišnicah, verjetno je večina obolelih starejših od 50 let.

Grigorij Jefimovič, vi ste pameten človek. Razložite mi, prosim, zakaj se je nekdo, ki se ni cepil, ker je trdno verjel, da bo Covid prebolel na "naraven način", obrnil po pomoč k zdravnikom, ko mu je zaradi Covida tako 'zagustilo', da bi brez pomoči zdravnikov zagotovo umrl? Če je pacient pač "verjel, kar je pač verjel" (kot ste označili njegovo proticepilsko stališče), zakaj ni dal priložnosti lastnemu stališču in lepo počakal do svojega poslednjega diha, da bi spoznal, ali je "naraven način" prava metoda za prebolevanje Covida? Ali je torej ta pacient nekje sredi poti izgubil vero v tisto, kar je prej trdno verjel? Zakaj ne bi smel zdravnik, ki je vložil vse svoje strokovno znanje ter se osebno zavzel in se močno potrudil za to, da je obdržal pri življenju pacienta, ki je najprej trdno verjel eno, kmalu zatem pa je verjel nekaj popolnoma drugega, povedati, da se mu zdijo pacientova stališča skrajno neumna? V razmislekih človeka, ki ni zaupal zdravnikom, ko so mu ti pravočasno priporočili cepljenje, da bi ga obvarovali pred hudim potekom Covida, le malo zatem pa je taistim zdravnikom popolnoma zaupal, da mu bodo rešili življenje, ko je staknil Covid - v razmislekih tega človeka pač ni nikakršne inteligentne logike! Tak pacient ni dokazal, da pametno razmišlja. Kar ni pametno, je nespametno - da ne rečemo neumno. Popolnoma pravilno je, da zdravniki, ki rešujejo življenja ljudem, ki so razmišljali in razmišljajo nespametno, tem ljudem in ostalim nespamerno razmišljujočim ljudem brez leporečenja povejo, da je hazardersko razmišljanje, da boš svoj "Covid eksperiment" zagotovo prebolel na "naraven način", pač nespametno razmišljanje! Nič sovražnega ni v tem, da nespametno razmišljujoče ljudi usmerjaš k pametnim razmislekom. Zelo dobro je, da zdravnik usmerja ljudi k pametnim razmislekom o cepljenju proti Covidu, saj samo tako lahko prepreči, da bi se ljudje, zaradi lastnih nespamernih razmislekov o "naravnih načinih " prebolevanja Covida, znašli v bolnišnici v intenzivni negi ali pa bi zaradi Covida umrli! Eksperimentiranje s Covidom na "naraven način" so premnogi oboleli žal silno drago plačali - s svojim življenjem. Pametnim ljudem številke, ki kažejo, da necepljeni ljudje množično umirajo za Covidom, cepljeni proti Covidu pa ne umirajo enako množično, popolnoma zadoščajo, da verjamejo zdravnikom, da množično cepljenje v tem trenutku najbolj pomaga v boju proti temu smrtonosnemu obolenju. Mimogrede, Rasputin, pošteno bi bilo, da bi nam povedali, ali ste kot proticepilec že preboleli Covid na "naraven način". Namreč, dejstvo, da ste Covid sami preboleli brez večjih težav in posledic, bi vaša proticepilska stališča postavilo v popolnoma drugačno luč...

Madison, svoboda odločanja je pač človekova pravica. Nekateri so naravno prekuževanje plačali z bolnišničnim zdravljenjem, nekateri pa ne. Nekateri so tudi cepljenje plačali s smrtjo, trajnimi pohabami itd...

Težava v Italiji je le v tem, da, če jim manj kot 10% ljudi prestavlja problem za zdravstvo, da so pripravljeni tvegati stranske učinke zaradi cepiv, potem je nekaj narobe z italijanskim zdravstvom.