Janez Šušteršič, Siol.net: Pomagajmo predsednici izbrati ustavne sodnike
Janez Šušteršič v svoji kolumni za Siol.net piše o izjavi predsednice republike Nataše Pirc Musar, ki je pred kratkim dejala, da polarizacija sodišča ni prinesla ničesar dobrega, zato se bo potrudila, da se z novimi imenovanji sodnikov kaj takšnega ne bo več ponovilo.
Kasneje je Pirc Musarjeva še dodala, da ustavni sodnik ne sme biti nekdo "ki je ustavni sodnik samo zato, ker svetovnonazorsko sodi na en ali drugi pol". Šušteršič pa je zapisal, da bi "bilo zanimivo vedeti, za koga konkretno predsednica meni, da je bil imenovan samo zaradi svojega svetovnega nazora, čeprav sicer ni strokovnjak ali pri prejšnjem delu ni izkazal dovolj etike in integritete. Lahko si mislimo, katerega sodnika ali sodnike je vzela na piko, a nekateri med nami bi prej pomislili na kakšne sodnice".
Po Šušteršičevih besedah svetovni nazor vpliva na odločanje ustavnih sodnikov, vendar manj, kot si običajno mislimo. "Veliko bolj so odločitve odvisne od okoliščin konkretne zadeve, o kateri presojajo, ter truda, ki so ga pripravljeni vložiti v iskanje soglasja. Prav pri tem trudu za iskanje skupnih stališč je sedanja sestava sodišča verjetno najbolj odpovedala", zapiše Šušteršič. Svetovnonazorska opredelitev ustavnega sodnika pa ni nekaj slabega, saj jo ima vsak, tudi ustavni sodniki, to pa je za kakovost dela sodišča prej pozitivno. "Sili jih v medsebojni dialog, soočanje različnih mnenj in iskanje skupne pozicije, ki bo hkrati pravno in logično utemeljena ter sprejemljiva za večino – in s tem verjetno tudi za večino občestva, ki ga njihove odločitve zadevajo", je še dodal Šušteršič.
Več si preberite na portalu Siol.net.
Kasneje je Pirc Musarjeva še dodala, da ustavni sodnik ne sme biti nekdo "ki je ustavni sodnik samo zato, ker svetovnonazorsko sodi na en ali drugi pol". Šušteršič pa je zapisal, da bi "bilo zanimivo vedeti, za koga konkretno predsednica meni, da je bil imenovan samo zaradi svojega svetovnega nazora, čeprav sicer ni strokovnjak ali pri prejšnjem delu ni izkazal dovolj etike in integritete. Lahko si mislimo, katerega sodnika ali sodnike je vzela na piko, a nekateri med nami bi prej pomislili na kakšne sodnice".
Po Šušteršičevih besedah svetovni nazor vpliva na odločanje ustavnih sodnikov, vendar manj, kot si običajno mislimo. "Veliko bolj so odločitve odvisne od okoliščin konkretne zadeve, o kateri presojajo, ter truda, ki so ga pripravljeni vložiti v iskanje soglasja. Prav pri tem trudu za iskanje skupnih stališč je sedanja sestava sodišča verjetno najbolj odpovedala", zapiše Šušteršič. Svetovnonazorska opredelitev ustavnega sodnika pa ni nekaj slabega, saj jo ima vsak, tudi ustavni sodniki, to pa je za kakovost dela sodišča prej pozitivno. "Sili jih v medsebojni dialog, soočanje različnih mnenj in iskanje skupne pozicije, ki bo hkrati pravno in logično utemeljena ter sprejemljiva za večino – in s tem verjetno tudi za večino občestva, ki ga njihove odločitve zadevajo", je še dodal Šušteršič.
Več si preberite na portalu Siol.net.
Povezani članki
Zadnje objave
Ko se resnično zatresejo temelji države in zemlje: dvojni potres v Venezueli
28. 6. 2026 ob 18:21
Vikis je vse skladbe ustvaril ob misli na svoj dom, na domovino
28. 6. 2026 ob 12:00
Bevk je največ del napisal v kamri v Zakojci
28. 6. 2026 ob 9:00
[Duhovna misel] Ali Jezus vihti meč?
28. 6. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Vikis je vse skladbe ustvaril ob misli na svoj dom, na domovino
28. 6. 2026 ob 12:00
Bevk je največ del napisal v kamri v Zakojci
28. 6. 2026 ob 9:00
Prihajajoči dogodki
JUN
30
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
03
Mučenci med slovenci – 28
19:00 - 20:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
1 komentar
korosec.france
S tem je Musarca povedal nič drugega kot to, da pripada anarhistično teroristično diktatorskemu Kučanu in njegovemu isklesanemu Aparthajd Gulagu Udbokučanistan iz Lažgoš
v katerem smo prisiljeno živeti tretjeklasno in suženjsko življenje !
Prasci!
REPUBLIKO SLOVENIJO SMO NAREDILI ABSOLUTNO PLEBISCITARNO BREZ SENCE DVOMA, DA BI KDORKOLI NA DESNEM POLU HOTEL KOGA SISTEMSKO ZAKONSKO LUSTRIRATI; KAZNOVATI, DA BI HOTEL DELITI IN RAZKLATI NAROD, KOT JE TO NAREDIL VELEIZDAJALEC KUČAN TUDI S PODPORO SLOVENSKE KRŠČANSKE ! STRANKE - KAR NIMA PRIMERE V SVETOVNI ZGODOVINI - to se ni zgodilo z nekim eklatantnim primerom ampak s sistemskim, prihuljeno pokvarjenim dolgoletnim dvostolčkarskim in črnoborzijansko-profiterskim vodenjem in delovanjem, ki celo eskalira
v prikritem sodelovanju in vodenju države skupaj z Golobovo SvoboDO-ki je Kučanova
eklatantna "specialna operacija", ki jo je napovedal 9.Febr.2021 na cirkusu v Dražgošah-naravnost povedano "Na oblast z Novo OF za vsako ceno" !
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.