Janković spet smeje in mirno: Sodišče mu je spregledalo še eno korupcijsko afero
V zadevi parkirišče Stožice, kjer je ljubljanski župan Zoran Janković po mnenju specialnega državnega tožilstva zlorabil evropsko financiranje v svojo protipravno finančno korist ter preslepitev bank, je tožilstvo razsodilo, da je dolgoletni šef Ljubljane nedolžen. S tem se je izognil zaporni kazni sedmih let in desetih mesecev.
Obtožnica je izpodbijala sklenitev pogodbe med občino in družbo Grep o najemu 2.500 parkirnih mest v centru Stožice za približno 1,8 milijona evrov na leto, kar je družbi Grep omogočilo izpolnitev pogojev bank za pridobitev prve in druge tranše posojila v skupni višini 87,9 milijona evrov. Po navedbah državnega tožilstva je občina pridobila 9,4 milijona evrov državnih sredstev in sredstev EU domnevno tako, da je zahtevku za plačilo priložila ponarejeno izjavo podjetja Grep.
V obrambo sta Janković in njegov odvetnik Janez Koščak trdila, da je celoten denar odšel v izgradnjo centra ter da gre pri procesu za osebno izživljanje državne tožilke Blanke Žgajnar, ki je vodila že šesti primer proti županu. Po njunih besedah naj bi jo motilo, da ima Ljubljana stadion.
Obravnava na sodišču se je začela šele deset let po zaključku projekta. Del stožiškega kompleksa je sicer tudi propadajoči nakupovalni center, ki je bil pred 13 leti pozabljen in nikoli dokončan.
Obtožnica je izpodbijala sklenitev pogodbe med občino in družbo Grep o najemu 2.500 parkirnih mest v centru Stožice za približno 1,8 milijona evrov na leto, kar je družbi Grep omogočilo izpolnitev pogojev bank za pridobitev prve in druge tranše posojila v skupni višini 87,9 milijona evrov. Po navedbah državnega tožilstva je občina pridobila 9,4 milijona evrov državnih sredstev in sredstev EU domnevno tako, da je zahtevku za plačilo priložila ponarejeno izjavo podjetja Grep.
V obrambo sta Janković in njegov odvetnik Janez Koščak trdila, da je celoten denar odšel v izgradnjo centra ter da gre pri procesu za osebno izživljanje državne tožilke Blanke Žgajnar, ki je vodila že šesti primer proti županu. Po njunih besedah naj bi jo motilo, da ima Ljubljana stadion.
Obravnava na sodišču se je začela šele deset let po zaključku projekta. Del stožiškega kompleksa je sicer tudi propadajoči nakupovalni center, ki je bil pred 13 leti pozabljen in nikoli dokončan.
Povezani članki
Zadnje objave
Bogomil Ferfila: »To je bil predvsem referendum o Trumpu«
9. 11. 2026 ob 20:07
Od torka manj za gorivo: rezervoar bencina cenejši za šest evrov
9. 11. 2026 ob 19:06
Koroška tri leta po poplavah še vedno čaka na ključne zaščitne ukrepe
9. 11. 2026 ob 16:52
Svet EU je Sloveniji odobril nižje trošarine na bencin in dizel
9. 11. 2026 ob 16:51
Destabilizacija Afriškega roga, krepitev Al-Kajde
9. 11. 2026 ob 14:25
Na Češkem zapor za rdečo zvezdo, v Sloveniji ji posvečamo koncerte
9. 11. 2026 ob 13:55
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 276: Stavbenik Josip Slavec
9. 11. 2026 ob 12:33
Vzpon Islamske države (18. del): Armagedon
9. 11. 2026 ob 12:00
4 komentarjev
Andrej Muren
Ali je kdo pričakoval drugače rezultat? Saj je Janković pravno imun, dokler je proti Janši! Vidimo pa tudi gnilobo in politično skorumpiranost našega sodstva. Tu bi bila potrebna največja čistka, vsaj tretjino sodnikov in tožilcev bi bilo treba nagnati.
korosec.france
Režeža Kučanova opica pozablja, da se bo nabralo.
Ko bo kritična masa dovolj velika ib bo najprimernejše vreme, bo končal na Dobu, v dolini Črnih vranov, pa ne v samioci, dali ga bodo med gangsterje.
MEFISTO
Ni edini, ki se mu obrestuje sovraštvo do Janeza Janše in do čisto navadnega poštenja.
Madison
Če bi bila Blanka odvetnica namesto tožilka, bi ne imela za burek, kajti njeni primeri padajo kot spodsekani... in - kakor po naključju - je že spet izgubila 'županković-case'...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.