Janša umaknil tožbo zoper Šarca, ker "nima časa hoditi na sodišče"
Slovenska demokratska stranka je umaknila tožbo zoper Marjana Šarca. Tožbo so vložili, potem ko je Šarec na TV Slovenija izjavil, da je težko sodelovati s stranko, ki izvaja "metode, kakršne izvaja. Se pravi sovražni govor, potem tudi se financira iz Madžarske." Ker gre po mnenju SDS za nepoštene in neresnične navedbe, so Šarca tožili.
Trenutno pa Janša zaradi zasedenosti z nujnimi službenimi obveznostmi zaradi vojne v Ukrajini nima časa hoditi na sodišče v Kamnik, kjer bi obravnava sicer potekala jutri, zato so v SDS tožbo umaknili.
Na takšno odločitev je najbrž vplivala tudi julijska sodba okrajnega sodišča v Kamniku, v kateri je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek SDS-a proti sociologu dr. Rudiju Rizmanu. Ta je v Odmevih izjavil, da “pride na čelo vlade stranka oziroma njen voditelj, ki v bistvu zagovarja avtoritarne ideje, ki ga financira seveda tudi tuja stranka oziroma tuj režim, tu mislimo seveda na madžarskega, in seveda kot tak pospešuje politično retoriko, ki se opira na ksenofobijo za izključevanje, nasprotovanje pravni državi …"
Od Rizmana je SDS zahtevala preklic neresnične izjave in 8.000 evrov odškodnine, a je sodišče presodilo, da je Rizman imel “zadostno podlago, da je utemeljeno verjel v podano izjavo, da se toženka financira iz tujine”. Čeprav seveda izjava ni resnična.
Trenutno pa Janša zaradi zasedenosti z nujnimi službenimi obveznostmi zaradi vojne v Ukrajini nima časa hoditi na sodišče v Kamnik, kjer bi obravnava sicer potekala jutri, zato so v SDS tožbo umaknili.
Na takšno odločitev je najbrž vplivala tudi julijska sodba okrajnega sodišča v Kamniku, v kateri je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek SDS-a proti sociologu dr. Rudiju Rizmanu. Ta je v Odmevih izjavil, da “pride na čelo vlade stranka oziroma njen voditelj, ki v bistvu zagovarja avtoritarne ideje, ki ga financira seveda tudi tuja stranka oziroma tuj režim, tu mislimo seveda na madžarskega, in seveda kot tak pospešuje politično retoriko, ki se opira na ksenofobijo za izključevanje, nasprotovanje pravni državi …"
Od Rizmana je SDS zahtevala preklic neresnične izjave in 8.000 evrov odškodnine, a je sodišče presodilo, da je Rizman imel “zadostno podlago, da je utemeljeno verjel v podano izjavo, da se toženka financira iz tujine”. Čeprav seveda izjava ni resnična.
Povezani članki
Zadnje objave
O pravici do muzeja ali kaj je kolektivni spomin
5. 7. 2026 ob 16:30
[Video] Lojze Peterle: Nikoli nismo mislili na plan B (Slo 35 let, 5. 7. 2026)
5. 7. 2026 ob 14:00
Franc Flere – z Dobrepoljci in mamino ljubeznijo je dosegel vrhunec
5. 7. 2026 ob 12:00
Zaradi zaščite posameznika in umetnosti
5. 7. 2026 ob 10:29
Strunjan – kjer je ujeto morje
5. 7. 2026 ob 9:08
Ekskluzivno za naročnike
Franc Flere – z Dobrepoljci in mamino ljubeznijo je dosegel vrhunec
5. 7. 2026 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
Video objave
[Video] Lojze Peterle: Nikoli nismo mislili na plan B (Slo 35 let, 5. 7. 2026)
5. 7. 2026 ob 14:00
Izbor urednika
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.