Jernej Letnar Černič, Ius-info: Boa na Ustavnem sodišču
"Ustavno sodišče je pred nekaj dnevi objavilo odločbo v zadevi financiranja javnih programov v zasebnih osnovnih šolah. Znova. Več kot pet let po prvotni odločbi o podobni tematiki. V tem času se je zgodilo marsikaj. Zamenjala se je večina ustavnih sodnic in sodnikov. Spremenila se je tudi ideologija na Ustavnem sodišču. Varstvo otrokovih pravic in pluralizem je zamenjala avtoritarna sodniška ideologija," v prispevku na Ius-info piše dr. Jernej Letnar Černič.
Piše, da iz odločbe izhaja, da večina na Ustavnem sodišču v ničemer ni razumela in ni ustrezno zavarovala ustavnih vrednot vladavine prava, človekovega dostojanstva in pluralizma. Nasprtotno, brez vsakršne prepričljive razlage zaključila, da obvezno financiranje ne vključuje »javno financiranje jutranjega varstva, podaljšanega bivanja in dopolnilnega pouka v zasebni osnovni šoli s pridobljenim javno veljavnim programom«, kar neposredno nasprotuje ustavni vrednoti pluralizma in človekovega dostojanstva. S tem je večina na Ustavnem sodišču neposredno zaobšla svojo lastno odločitev izpred več kot petih let, meni avtor.
Kot pojasnjuje namreč jutranje varstvo, podaljšano bivanje in dopolnilni pouk niso odvisni og vrednotnih usmeritev izvajalcev osnovnošolskega pouka.Če pa naj bo ustavno zagotovljena pluralnost v šolstvu, potem mora država za to ustvariti tudi finančne možnosti, v prispevku, ki ga v celoti laho preberete na Ius-info še piše izr. prof. za pravo človekovih pravic na Fakulteti za državne in evropske študije.
Piše, da iz odločbe izhaja, da večina na Ustavnem sodišču v ničemer ni razumela in ni ustrezno zavarovala ustavnih vrednot vladavine prava, človekovega dostojanstva in pluralizma. Nasprtotno, brez vsakršne prepričljive razlage zaključila, da obvezno financiranje ne vključuje »javno financiranje jutranjega varstva, podaljšanega bivanja in dopolnilnega pouka v zasebni osnovni šoli s pridobljenim javno veljavnim programom«, kar neposredno nasprotuje ustavni vrednoti pluralizma in človekovega dostojanstva. S tem je večina na Ustavnem sodišču neposredno zaobšla svojo lastno odločitev izpred več kot petih let, meni avtor.
Kot pojasnjuje namreč jutranje varstvo, podaljšano bivanje in dopolnilni pouk niso odvisni og vrednotnih usmeritev izvajalcev osnovnošolskega pouka.Če pa naj bo ustavno zagotovljena pluralnost v šolstvu, potem mora država za to ustvariti tudi finančne možnosti, v prispevku, ki ga v celoti laho preberete na Ius-info še piše izr. prof. za pravo človekovih pravic na Fakulteti za državne in evropske študije.
Povezani članki
Zadnje objave
Lojze Peterle: Plana B nismo imeli
12. 7. 2026 ob 19:13
Mimi Malenšek je imela rada vse ljudi
12. 7. 2026 ob 16:30
[Video] Martin Šolar: Čigave so gore? (Vroča tema, 12. 7. 2026)
12. 7. 2026 ob 14:30
Tudi slovenske reke in jezera so vedno toplejše
12. 7. 2026 ob 7:30
[Duhovna misel] Mi smo pot, kamen in trnje
12. 7. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Mimi Malenšek je imela rada vse ljudi
12. 7. 2026 ob 16:30
[Gledali smo] Okorna izumetničenost
11. 7. 2026 ob 19:00
Izbor urednika
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.