Kaj lahko iz pisma odhajajočega poslanca izvemo o "notranji demokraciji" v SMC

Bojan Krajnc je eden od dveh poslancev SMC, ki sta stranko zapustila pred prvomajskimi prazniki. Zanj smo v medijih lahko prebrali, da odhaja zaradi nezadovoljstva z volilnim okrajem, ki so mu ga namenili.

A sam pravi, da je bil to le povod za njegov odhod, vzroki pa so precej globlji in imajo korenine v "demokratičnem deficitu" v stranki, na katerega je opozarjal že leta 2016.

Pojasnil jih je v dolgem odstopnem pismu, ki smo ga po delčkih v medijih lahko prebirali v dneh pred prazniki, v celoti pa ga je danes objavil Požareport.

Pismo odstira tančico notranjega delovanja Stranke modernega centra in še enkrat več negira Cerarjeve obljube o novih, bolj demokratičnih in etičnih praksah v politiki. 

V prvem delu pisma Krajnc opisuje, na kak način je izgubil "svoj" mariborski volilni okraj, v katerem je bil pred štirimi leti izvoljen za poslanca (tam bo sedaj kandidiral nekdanji nogometaš Gregor Židan) in zakaj je zavrnil nadomestnega.

A kot trdi, so pravi vzroki, da je zapustil Cerarjevo stranko, drugje. Najprej v "demokratičnem deficitu v stranki", na katerega je, kot pravi, v e-poštnem sporočilu kolegom s poslanske skupine opozarjal že leta 2016. Spremenilo se ni nič, sam pa je bil klican na zagovor v pisarno predsednika vlade, kjer ga je Cerar opozoril, da je takšno dejanje neprimerno in nezaželeno, ker povzroča nemir v stranki, obenem pa obstaja tveganje, da pismo pride do novinarjev.

"Na tem mestu ponavljam in dodatno pojasnjujem, da SMC deluje kot klika," pravi in dodaja, da so vse pomembne odločitve v stranki sprejete v ozkem krogu prijateljev Mira Cerarja in nekritično zvestih članov ožjega, tajnega Izvršilnega odbora (IO), v najboljšem primeru IO.

Te odločitve se po Krajnčevem pričevanju do poslanske skupine prenašajo preko "nesposobne", "nejasne" in "nerazumljive" dr. Simone Kustec Lipicer, bodisi preko generalnega sekretariata, bodisi z obiski predsednika vlade z "bolj ali manj prikritimi oblikami pritiska na odločitve poslank in poslancev, pospremljene z ustnimi in pisnimi navodili za glasovanje o konkretnih zadevah." 

Po njegovih besedah je vsako mišljenje, govorjenje in delovanje, ki nasprotuje tako posredovanim odločitvam klike, navzven sicer navidezno tolerirano, navznoter pa sankcionirano s klicanjem na disciplinske pogovore, bodisi z "bolj ali manj skritim oviranjem delovanja poslank in poslancev, vključno s preprečevanjem javnega nastopanja, prepovedjo udeležbe ali vsiljenega nadomeščanja na sejah delovnih teles, do klasičnega sankcioniranja." 

Kot naslednji vzrok Krajnc omenja dezorganizacijo delovanja SMC na vseh nivojih, ki je po njegovem še posebej opazen pri PR službi v sekretariatu in v poslanski skupini v državnem zboru.

Kot tretje pa izpostavlja finančno poslovanje stranke, ki jim nikoli ni bilo natančno predstavljeno in pojasnjeno. "Zame tako ostaja odprto še zadnje vprašanje, zakaj je od dobrih 5 milijonov evrov javnofinančnih prihodkov SMC (vir:Erar) za volilno kampanjo po napovedih vodje volilnega štaba Andreja Klemenca ostalo le približno 200.000 € skupaj in približno 200 € na posameznega poslanca?"

Kot še na koncu zapiše Bojan Krajnc, je vzrokov za njegov odhod še veliko več, kot jih je spoštljivo in dopustno zapisati, zato jih namerno izpušča.

Na izstop še enega poslanca iz SMC se je že pred časom odzval predsednik dr. Miro Cerar in ga pojasnil z užaljenostjo in nezadovoljstvom nad ponujenim volilnim okrajem.