Komentar predsedniškega soočenja pokra dam na Domovini: zdaj o njih zares veste več!

Domovinino soočenje konservativnih kandidatk na predsedniških volitvah oz. pokra štirih dam, kot so ga hudomušno poimenovali, je razkrilo marsikaj. Tako o kandidatkah samih in njihovi pripravljenosti za položaj predsednice države, kot tudi o tem, kaj imajo letošnje kandidature opraviti s prihodnostjo slovenske sredine.

Soočenje je z inovativno izbiro za Slovenijo nekonvencionalnih vprašanj gledalcem po eni strani omogočilo pogled na kandidatke izven prikaza slovenskih mainstream medijev, ki kandidate in kandidatke v letošnji kampanji dokaj uspešno - tako se zdi – držijo v dodeljenih kalupih in na namenjenih odstotkih. Obenem pa je na trenutke morda tudi potrdilo, zakaj kandidatke Romane Tomc, Ljudmila Novak, Angelca Likovič in Suzana Lara Krause v javnomnenjskih anketah zasedajo trenutna mesta.

V vsebinsko bogatem soočenju z lepim naborom tematik bi bilo težko izpostaviti vse pomembne trenutke, toda nekaj zanimivih ugotovitev se ponuja kar samih.

Otrok je največji dar

Ga. Tomc je že pri prvih strokovnih vprašanjih povezanih z demografsko sliko in demografsko politiko podala izjemno kompetentne odgovore. Vidi se ji, da dobro pozna vlogo predsednika in kam se njegova vloga umešča v odnosu do državnih politik. To so bili odgovori zrele in izkušene političarke, ki deluje mirno, simpatično in prepričljivo.

Ga. Novak je navdušila z zelo lepo formuliranim zaključkom, da je »otrok nekaj največ, kar lahko doleti mamo in očeta« - odgovor, ki bi tudi na nacionalni televiziji pritegnil pozornost in požel odobravanje.

Ga. Likovič je že na samem začetku - kot tudi preostanek intervjuja - sicer vsebinsko močne poudarke (npr. problematika »mama hotela« pri slovenskih mladih) podajala zelo 'po domače', in v tematiko vpletala vse od tajkunov do preveč osebnih izkušenj z mamicami ter tajnicami na šoli, kjer je ravnateljevala.

Ga. Krause je, kot medijsko najmanj izpostavljena kandidatka, že na prvem sklopu vprašanj presenetila z nekaterimi vsebinskimi poudarki, kot je misel, da samo nekdo z družino lahko učinkovito načrtuje dolgoletne državne razvojne politike.

Mladostniška konservativnost

Tudi v sklopu osebnih vprašanj o otrocih, osebnih vrednotah ter splavu je Romana Tomc postregla z zelo suverenimi odgovori. Na za slovenske medije redko videno jasno vprašanje o politični opredeljenosti je najbolj jasen odgovor formulirala ravno Tomčeva in zdelo se je, da njen odgovor Ljudmila Novak malce kopira.

Suzana Lara Krause je presenetila s samoopredelitvijo »konservativke z mladostno razširjenim spektrom«, medtem, ko se je Angelca Likovič v sebi lastnem slogu opisala kot nekoga, ki sledi 10 Božjim zapovedim.

Pri vprašanju odnosa do splava velja opozoriti na zanimiv poudarek Tomčeve, da je »splav najbolj intimno vprašanje, o katerem se mora soočiti par in ne ženska sama«. Novakova je učinkovito formulirala odgovor, ki kaže odločnost in pogum stališča, saj podpira življenje od spočetja do smrti ter zagovarja, da je »vest nad Zakonom in Ustavo« ter da »Pravica do splava ni izrecno zapisana v Ustavi«.

Likovičeva je kljub pro-life profiliranosti stranke Glas za otroke v odgovor uspela vplesti tajkune, medtem ko je Krausova dala odgovor v stilu politične korektnosti.

Po intermezzo sproščujočem vprašanju Šuštar vs. Rode, kjer se je o pripetljajih z nunami iz OŠ Majde Vrhovnik zopet najbolj razgovorila Angelca Likovič,  pa je sledil sklop vprašanj o sodelovanju in prihodnosti na slovenski desnici.

Politika, ki navdušuje

Kljub omenjanju ukradenih volitev je ga. Tomc tu zopet izjemno presenetila s spravljivostjo, odprtostjo in predvsem spoštovanjem do ostalih strank ter njihovega delovanja, ki ga pri predstavnikih SDS ni pogosto videti. Romana Tomc je na soočenju nedvomno pokazala velik potencial na slovenski desnici, ki mu je nevede posredno pritrdila tudi Ljudmila Novak z odgovorom, da se veseli sodelovanja, ko bo ga. Tomc predsednica stranke.

Obenem pa je bila vsebinsko močna še ena opazka predsedniške kandidatke NSi, da potrebujemo politika, ki bo »znal navdušiti ljudi« (zopet lahko sklepamo, na koga je letela ta kritika).

Ne zatajiti korenin, a nasprotniku dopustiti, da lahko ima kdaj prav

Ob zadnjem sklopu osebnih vprašanj prilagojenih vsakemu kandidatu lahko omenimo dokaj posrečeno pojasnjevanje Angelce Likovič njenega članstva v partiji, ki pa morda marsikoga vseeno ne bo prepričalo.

Za konec je zopet presenetila Romana Tomc, ki je jasno povedala, da je »potrebno popraviti, kar ni idealno v stranki« ter z mislijo »nikoli ne zatajevati korenin, a nasprotniku vseeno dopustiti da ima kdaj prav« nakazala svoj potencial voditeljstva na desni sredini.

Kako so se odrezale

Kako zaključiti oceno soočenja štirih pokrovih dam? Zame osebno je kar malce presenetljivo zmagovalka Romana Tomc, ki je izjemno pozitivno presenetila in pokazala, da ima kljub afiliaciji z v javnosti nepriljubljeno stranko in njenim predsednikom, velik potencial.

Takoj za njo je Ljudmila Novak, ki je imela svoje zelo močne trenutke, a se je vsaj na tem soočenju zdelo, da je bila zelo dobra druga.

Ob solidni mladi Suzani Lari Krause, ki se je na trenutke uspešno borila proti svoji medijski marginalizaciji, pa je tokrat razočarala Angelca Likovič. Odgovori so bili preprosto preveč populistični , inkoherentni ter bolj v stilu družinskih političnih prepirov, kar pač ni predsedniški material.