Letnar Černič za Radio Ognjišče: Obrazložitve odločb ustavnega sodišča so v zadnjem letu in pol izjemno šibke

Uredništvo

8. 12. 2021 ob 7:34
6 komentarjev

Ob odmevanju odločitve ustavnega sodišča, da je bil vladni odlok, ki je za zaposlene v državni upravi uvajal pogoj preboleli ali cepljeni, neskladen z ustavo, je profesor za pravo človekovih pravic, državno pravo in upravno pravo na Evropski pravni fakulteti Nove univerze dr. Jernej Letnar Černič za Radio Ognjišče dejal, da ga bolj kot odločitev sodišča preseneča slaba argumentacija.

»Ne pravim, da bi moralo US odločiti drugače, lahko bi podalo isto odločitev. Kar me moti kot profesorja ustavnega prava in človekovih pravic, je to, da so obrazložitve odločb US v zadnjem letu in pol izjemno šibke, neprepričljive z vidika varovanja človekovih pravic, predvsem z vidika varovanja te temeljne človekove pravice v katerikoli človeški družbi, kar pa je pravica do življenja,« je povedal dr. Letnar Černič.

Dodaja, da »ljudje umirajo, ustavno sodišče pa se nikakor ne želi opredeliti glede državnih obveznosti glede pravice do življenja in se, vsaj po mojem mnenju, čezmerno posveča zakonu o nalezljivih bolezni. Mislim, da bi bil že čas, da bi nekaj povedalo o ustavni določbi 17. člena, ki govori o nedotakljivosti človekovega življenja«.

Več lahko preberete in poslušate na Radiu Ognjišče.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

6 komentarjev

Franci

08. 12. 2021 15:15:31 0 Odgovori

Kaj pa nedotakljivost človeškega telesa? Ali je v ustavi zapisana prioriteta človekovih pravic, ali je to v deklaraciji?

Ni je. V Deklaraciji človekovih pravic je svoboda zapisana v istem členu kot življenje. Rajko Knez je pa jasno napisal - ne moremo dati na eno stran življenja, na drugo pa nič.

Ustavna sodnica dr. Špelca Mežnar je v ločenem mnenju napisala:

(pri otroških boleznih, vsaj leta 2004, ni bilo navedeno, da je lahko smrt stranski učinek cepljenja, kot tudi ne res trajne posleice).

9.V primeru cepiv proti COVID-19 tega žal ni mogoče trditi. Nasprotno, v Sloveniji je
strokovna komisija v dveh primerih (mlajših žensk) ugotovila, da je bil vzrok njune smrti v cepljenju proti COVID-19.10 Korist, ki jo cepljenje prinaša skupnosti in večini cepljenih
posameznikov, je seveda tudi pri COVID-19 ogromna in nesporna. Vendar na drugi strani
tehtnice niso več le "blažji pojavi, ki minejo brez zdravniške intervencije in trajnih posledic
(npr. blažje alegrične reakcije, povišana temperatura, glavobol itd.) ali (zelo redko) celo
hospitalizacija", temveč človeška življenja.

Če je kdo tukaj šibek, je le ddr. Klemen Jaklič. Vse, kar je on napisal, je, da je zaradi nizke precepljenosti več smrti. Vse ostalo so samo zakonske lukjnje, kjer bi se dalo podtakniti odlok o obveznem cepljenju.

rasputin

08. 12. 2021 07:44:43 0 Odgovori

Dodaja, da »ljudje umirajo, ustavno sodišče pa se nikakor ne želi opredeliti glede državnih obveznosti glede pravice do življenja
<<<<<<<
Ljudje umirajo tudi zaradi cepiva, ki ima številne stranske škodljive učinke. Svet ni črno-bel. Samo ponavljanje politično korektnih fraz, ki so povšeči temu ali onemu gospodarju, ne vodi nikamor.

Hillbilly

08. 12. 2021 14:57:11 0

Hej Rasputin, pamet v roke! Delež necepljenih na intenzivnih oddelkih je 82% (za umrle verjetno ni nič boljše). Kaj je torej bolj pametno? Prosim naštej vsaj nekaj škodljivih stranskih učinkov - očitno jih poznaš, ko tako poznavalsko zapišeš, da so številni.

rasputin

09. 12. 2021 08:22:02 0

Tu imaš link na celo vrsto videov o stranskih učinkih cepljenja. Išči in boš našel, trkaj in se ti bo odprlo. https://www.brighteon.com/new-search?query=side%20offects%20of%20vaccine&page=1&uploaded=all

Franci

09. 12. 2021 10:16:20 0

Hillbilly, že covid sledilnik te postavi na laž. Nihče od vas, ki podpirate vsako neumnost vlade, ni sposoben empatije.

Franci

09. 12. 2021 10:21:12 0

Stranski učinek cepljenja je tudi smrt. Umrli sta dve mladi ženski, za katere je celo slovenska stroka priznala (verjetno s težkim odporom). Je pa kar nekaj smrti (vseh starosti), ki so kmalu po cepljenju umrli od kapi. Da ne govorimo o avtoimunih boleznih. Na moj odgovor nihče ne upa odgovoriti, ker je očitno, kdo je dal "šibek" oziroma po mojem mnenju bustast argument - Jaklič. Ne vem ali se on zaveda, da je s tem dobesedno diskreditiral tudi sicer kvalitetna in dobra ločena mnenja v preteklosti.