Matej Avbelj, Finance: Bo sodni svet zdaj odstopil?

Matej Avbelj tokrat v kolumni Financ piše o poteku in razpletu izbire predsednika Vrhovnega sodišča. 15. decembra je namreč izmed dveh kandidatov to mesto prejel vrhovni sodnik svetnik mag. Rudi Štravs, vrhovni sodnik mag. Damijan Florjančič pa tako ni bil izbran.
"Poglejmo: sodni svet danes izreka podporo kandidatu za predsednika vrhovnega sodišča, ki ga je še včeraj označil za neprimernega. Tedaj ga je podprla občna seja vrhovnega sodišča. Danes ga ta občna seja vrhovnega sodišča več ne podpira v enaki meri, podpira pa ga sodni svet, ki pa ne podpira drugega kandidata, ki pa ga podpira občna seja vrhovnega sodišča. Vmes, domnevam, je ostalo vse enako. Člani sodnega sveta so isti in prvotno zavrnjen in danes podprti kandidat prav tako! Kaj se je potemtakem vendar zgodilo?"
Avtor ugotavlja, da sta teoretično možne dve stvari - ali da je bil prvi kandidat izjemno slab, vendar potem ne bi bil najboljša možna izbira v prvem krogu.
"Iz povedanega torej, drugič, nujno izhaja, da je mag. Štravs moral biti že prvič dober kandidat, glede na to, da je sedaj, v drugo, premagal prav tako odličnega kandidata, pravzaprav favorita občne seje vrhovnega sodišča.
V drugo je torej pred sodnim svetom zmagal boljši kandidat. Ampak, če je v drugo, bi vendar moral že v prvo. Sicer nekaj ne gre skupaj. Razen, če je sodni svet, še najbolj pa njegov predsednik, tokrat ravnal tako, kot bi bil moral že prvič, pa ni: namreč tako, kot je prav."
Celoten prispevek si lahko preberete na spletni strani Financ.
"Poglejmo: sodni svet danes izreka podporo kandidatu za predsednika vrhovnega sodišča, ki ga je še včeraj označil za neprimernega. Tedaj ga je podprla občna seja vrhovnega sodišča. Danes ga ta občna seja vrhovnega sodišča več ne podpira v enaki meri, podpira pa ga sodni svet, ki pa ne podpira drugega kandidata, ki pa ga podpira občna seja vrhovnega sodišča. Vmes, domnevam, je ostalo vse enako. Člani sodnega sveta so isti in prvotno zavrnjen in danes podprti kandidat prav tako! Kaj se je potemtakem vendar zgodilo?"
Avtor ugotavlja, da sta teoretično možne dve stvari - ali da je bil prvi kandidat izjemno slab, vendar potem ne bi bil najboljša možna izbira v prvem krogu.
"Iz povedanega torej, drugič, nujno izhaja, da je mag. Štravs moral biti že prvič dober kandidat, glede na to, da je sedaj, v drugo, premagal prav tako odličnega kandidata, pravzaprav favorita občne seje vrhovnega sodišča.
V drugo je torej pred sodnim svetom zmagal boljši kandidat. Ampak, če je v drugo, bi vendar moral že v prvo. Sicer nekaj ne gre skupaj. Razen, če je sodni svet, še najbolj pa njegov predsednik, tokrat ravnal tako, kot bi bil moral že prvič, pa ni: namreč tako, kot je prav."
Celoten prispevek si lahko preberete na spletni strani Financ.
Zadnje objave

Branje kot navada in razvada
16. 2. 2025 ob 16:10

O vinski trti, vinu in Slovencih, ki ga ne znamo po pameti piti
16. 2. 2025 ob 12:30

France Prešeren (6/12): »Ran mojih bo spomin in tvoje hvale ...«
16. 2. 2025 ob 6:00

[Gledali smo]: Spokorjena ljubica
15. 2. 2025 ob 19:30

[Prejeli smo] Zadeva Trenta je vkopana v slepi ulici
15. 2. 2025 ob 16:57

Babičin zdrobov puding z jabolki
15. 2. 2025 ob 14:54
Ekskluzivno za naročnike

Branje kot navada in razvada
16. 2. 2025 ob 16:10

France Prešeren (6/12): »Ran mojih bo spomin in tvoje hvale ...«
16. 2. 2025 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
FEB
16
FEB
17
FEB
18
FEB
20
Odtisni svoj grb (počitniška ustvarjalnica za otroke)
10:30 - 12:00
FEB
20
Mladen Bogić: Porečanka (muzejsko predavanje)
18:00 - 20:00
Video objave
Izbor urednika

Trump ukinja ameriški denar tudi za slovenske nevladnike in leve politične aktiviste
15. 2. 2025 ob 12:00

Pozabljeni Slovenci - Benedikt Kuripečič
15. 2. 2025 ob 9:00

Kartagina mora biti porušena
14. 2. 2025 ob 12:48

Globokomorskega plenilca so prvič opazili tako blizu površja
13. 2. 2025 ob 9:05
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.