Matej Avbelj, Finance: Medijska »glajhšaltunga«
Nasprotujem rokohitrskim zakonodajnim posegom v slovenski medijski prostor, a hkrati podpiram spremembe na tem področju, pravi Matej Avbelj v kolumni za Finance.
Prepričan je, da dogajanje v medijih in v zvezi z njimi odseva globok kulturni razkol v družbi. »Razkol, ki ogroža temelje liberalne ureditve, kot je bila zasnovana po drugi svetovni vojni. Tveganje, da bomo iz strpne družbe, utemeljene na svobodi in odprtem diskurzu, zdrknili v nestrpno politično in kulturno okolje, v katerem bo dovoljena ena sama vnaprej izbrana, menda napredna resnica, spet postaja ne le vse večje, temveč tudi že dobiva vse bolj oprijemljive obrise v praksi,« dodaja Avbelj.
V kolumni kaže tudi na vzporednico z dogajanjem v ZDA, kjer znotraj globalnih medijskih časopisnih hiš vre. »V njih poteka vrednostni, kulturni in slednjič tudi politični spopad med novinarji. Zdi se, da en del goreče in brez pomislekov zastopa določeno politično agendo, drugi, morda tudi zaradi drugačnega vrednostnega predznaka, še vztraja pri novinarstvu kot iskalcu, in ne razglaševalcu, resnice. V kontekstu vse bolj polarizirane družbe takšni mediji, ki so na misiji, to polarizacijo še krepijo. Razdor, nestrpnost, nezmožnost dialoga. Razumevanje drugačnih stališč in sodržavljanov, ki želijo in živijo svoja, drugačna življenja, postaja vse bolj nemogoče,« piše Avbelj v svoji kolumni za Finance.
Prepričan je, da dogajanje v medijih in v zvezi z njimi odseva globok kulturni razkol v družbi. »Razkol, ki ogroža temelje liberalne ureditve, kot je bila zasnovana po drugi svetovni vojni. Tveganje, da bomo iz strpne družbe, utemeljene na svobodi in odprtem diskurzu, zdrknili v nestrpno politično in kulturno okolje, v katerem bo dovoljena ena sama vnaprej izbrana, menda napredna resnica, spet postaja ne le vse večje, temveč tudi že dobiva vse bolj oprijemljive obrise v praksi,« dodaja Avbelj.
V kolumni kaže tudi na vzporednico z dogajanjem v ZDA, kjer znotraj globalnih medijskih časopisnih hiš vre. »V njih poteka vrednostni, kulturni in slednjič tudi politični spopad med novinarji. Zdi se, da en del goreče in brez pomislekov zastopa določeno politično agendo, drugi, morda tudi zaradi drugačnega vrednostnega predznaka, še vztraja pri novinarstvu kot iskalcu, in ne razglaševalcu, resnice. V kontekstu vse bolj polarizirane družbe takšni mediji, ki so na misiji, to polarizacijo še krepijo. Razdor, nestrpnost, nezmožnost dialoga. Razumevanje drugačnih stališč in sodržavljanov, ki želijo in živijo svoja, drugačna življenja, postaja vse bolj nemogoče,« piše Avbelj v svoji kolumni za Finance.
Povezani članki
Zadnje objave
[Gledali smo] Okorna izumetničenost
11. 7. 2026 ob 19:00
Na stotine strupenih kač ogroža kitajske domove
11. 7. 2026 ob 14:34
Grška solata s stročjim fižolom
11. 7. 2026 ob 12:00
Tujina kliče, domovina ostaja: kam se selimo Slovenci in zakaj
11. 7. 2026 ob 9:00
Ekskluzivno za naročnike
[Gledali smo] Okorna izumetničenost
11. 7. 2026 ob 19:00
Grška solata s stročjim fižolom
11. 7. 2026 ob 12:00
Video objave
[Video] Lojze Peterle: Nikoli nismo mislili na plan B (Slo 35 let, 5. 7. 2026)
5. 7. 2026 ob 14:00
Izbor urednika
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.