Matej Avbelj, Finance: Politični teater na ustavnem sodišču
"Morda bomo pravnike odslej sodili po njihovem znanju, profesionalni integriteti ter (ne)prepričljivosti njihovega pravnega razlogovanja. In otroci v zasebnih šolah? Ti so še vedno drugorazredna tema. Najprej (socialna) država. Šele nato človekove pravice," komentar na Financah piše Matej Avbelj.
Avbelj opozarja na temeljno načelo vladavine prava, ki pravi, da ni pravice brez učinkovitega pravnega sredstva. "Če pravice ni mogoče uveljaviti, če ti je sodišče ne more ali ne želi prisoditi, pravice nimaš. In prav to se je zgodilo pobudnikom v najnovejši zadevi pred ustavnim sodiščem. Pet let jih je vodila za nos politika in kar štiri leta je ustavno sodišče to brezpravno nategovanje aktivno dopuščalo. Na koncu je presodilo, da se protiustavni nateg otrok v zasebnih osnovnih šolah lahko nadaljuje," zapiše.
Z odločitvijo so pobudniki izgubili v celoti in so še na slabšem, kot so bili pred vložitvijo nove pobude, opozarja Avbelj: "Ustavno sodišče jim je namreč na nezaslišan način, ki krši načelo prepovedi reformatio in peius, odvzelo tisto, kar jim je v odločbi leta 2014 že dalo."
Ocenil je, da gre za daleč najbolj politično odločbo, kar jih je kadarkoli izdalo slovensko ustavno sodišče. "Tega so se očitno zavedali tudi sodniki sami, ki so, kot še nikoli doslej, javno priznali, da ima vsak svoj svetovni nazor; da se zavedajo, da bodo ideološko predalčkani; da jim je zato nelagodno in da se prav zato zatekajo k pravu. Pa se, žal, niso," piše Avbelj, ki poudarja, da je sodnike zaneslo tudi v politične vzklike in deklaracije.
Z odločbo je ustavno sodišče izrazito manjšino otrok v zasebnih osnovnih šolah z vidika temeljnih sestavin enakega javno veljavnega programa finančno zacementiralo v neenakopraven položaj z velikansko večino otrok, ki obiskujejo javne šole, še opozarja ob ugotovitvi, da političnih in kulturnih bojev v zvezi s financiranjem osnovnih šol v Sloveniji tako še zdavnaj ni konec."Še posebej ne zdaj, ko se je tudi ustavno sodišče spremenilo v politični teater," je dejal v komentarju na Financah, ki ga priporočamo v branje.
Povezani članki
Zadnje objave
Lojze Peterle: Plana B nismo imeli
12. 7. 2026 ob 19:13
Mimi Malenšek je imela rada vse ljudi
12. 7. 2026 ob 16:30
[Video] Martin Šolar: Čigave so gore? (Vroča tema, 12. 7. 2026)
12. 7. 2026 ob 14:30
Tudi slovenske reke in jezera so vedno toplejše
12. 7. 2026 ob 7:30
[Duhovna misel] Mi smo pot, kamen in trnje
12. 7. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Mimi Malenšek je imela rada vse ljudi
12. 7. 2026 ob 16:30
[Gledali smo] Okorna izumetničenost
11. 7. 2026 ob 19:00
Izbor urednika
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
1 komentar
Družina Sedej
Fiat, preden komentiraš, se majčkeno izobrazi. Jutranje varstvo, podaljšano bivanje, dopolnilni pouk so obvezne vsebine, določene s strani ministrstva, brez tega šola ne dobi koncesije za javno veljavni program. Razširjeni program je variabla Pikalovega komunističnega manifesta, ki s tankom gazi čez človekovo dostojanstvo edinstvenosti. Vendar tudi zmaga pokornih aparatčikov ni večna.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.