Matej Lahovnik za Slovenske novice: Davek na nepremičnine je politična tempirana bomba

Uredništvo

20. 3. 2023 ob 15:23
3 komentarjev

Kot v svojem komentarju za Slovenske novice piše Matej Lahovnik, je davek na nepremičnine v zadnjih desetih letih bil politična tempirana bomba za vse vlade. Vsak poskus uvedbe davka do sedaj je propadel, saj nobena vlada ni hotela razjeziti volivcev.

Z uvedbo takšnega davka je povezanih več tehničnih težav. Lahovnik izpostavi vrednost nepremičnin, ki v bazi Geodetske uprave zelo odstopajo od dejanskih vrednosti na trgu. Prav tako so mnoge nepremičnine obremenjene s krediti.

Lahovnik na koncu napoveduje, da tudi tokrat novega nepremičninskega davka verjetno ne bo.

Celoten komentar Mateja Lahovnika si lahko preberete na spletni strani Slovenskih novic.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

3 komentarjev

nejo

23. 03. 2023 21:45:35 0 Odgovori

Ne se bat. golob ima na glavi mnogo mnogo preveč masla in ga bodo še letos zamenjali. Tako hudega kriminalca še nikoli nismo imeli za predsednika vlade

rasputin

22. 03. 2023 07:21:29 0 Odgovori

Vlada se drži priporočila Svetovnega gospodarskega foruma, ki se odraža v sloganu:
You will own nothing, and you will be happy – ne boš imel ničesar in boš srečen.

Vse bo last bodisi države bodisi zasebnih koporacij. Stanovanje boš imel v najemu, samovozeč avtomobil ali dron boš poklical kot taksi, ko ga boš potreboval…

Če bodo obdavčili velike hiše, ki jih imajo ljudje, zlasti na podeželju, bo to imelo različne posledice:
– marsikoga od starejših bo to spravilo v bankrot in pod rušo,
– na trgu se bo pojavilo večje število nepremičnin, njihova cena pa bo padla, še zlasti na podeželju, kjer so cene že zdaj nizke,
– pretežni kupci nepremičnin bodo migranti iz držav nekdanje Jugoslavije, kar je tudi eden od ciljev te koalicije…

Skratka, to bo direkten udarec na samo srž slovenskega naroda.
Slovenci nismo Američani, ki menjajo stanovanje nekajkrat v življenju.
Slovenci smo zavezani svoji rodni grudi. Imamo nepremičnine, ki so bile zlasti v času socializma za večino ljudi največji investicijski projekt v njihovem življenju, ki se je gradil več let, pogosto celo prek več generacij.
Te nepremičnine so večinoma predimenzionirane, energetsko potratne in s tem drage za vzdrževanje. Poleg tega so mladi šli za delovnimi mesti v mesta, v velikih hišah na podeželju pa so ostali upokojenci. Toda ljudem niti na misel ne prode, da bi te nepremičnine prodajali. Seveda pa se vse to lahko spremeni, če jih bo privil davčni vijak. Vprašanje pa je, kam bodo potem šli bankrotirani upokojenci. Jim bo država razdelila tabletke ciankalija? Povpraševanje po manjših stanovanjih v mestih se bo namreč še povečalo, s tem pa tudi cene stanovanj. Prišli bomo v položaj, ko bo nekaj deset let stara hiša na podeželju manj vredna kot garsonjera v mestu.

Toda človek se ob tem vpraša: je država zaradi ljudi in njihovega blagostanja od rojstva do smrti, ali so ljudje zaradi države in blagostanja tistih, ki jo upravljajo? Kakšen smisel ima uvedba davščine, ki bo velik del populacije spravila v hudo stisko? Je to prispevek k blagostanju ljudi??
Gholob, go home!