Matevž Krivic, Sobotna priloga: Naj se na RTV v prihodnje sliši obe plati zvona
Pravni strokovnjak in nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic, v kolumni po odločitvi ustavnega sodišča, ki je omogočila uveljavitev novega zakona o RTV, v Sobotni prilogi piše o vlogi nacionalne televizije v prihodnje.
Naloga in ustavna vloga javne TV na politično-informativnem področju je nepristransko informirati gledalce o političnem dogajanju in različnih političnih pogledih v družbi, poudarja, ne pa te politične poglede in usmeritve (ene ali druge) navijaško propagirati.
Javna TV je bila v svojem politično-informativnem programu dolga leta bolj ali manj »nagnjena v levo«, v zadnjih letih je dosedanja zakonska ureditev omogočila izrazito politizacijo informiranja v nasprotni politični smeri, zato je za depolitizacijo javne TV v ustavnem smislu novi zakon nedvomno boljši (vsaj manj nevaren) kot prejšnji. S tem pa še ni rečeno, dodaja, da je tudi dober in z ustavo skladen.
Krivic poziva k dejanski depolitizacije in upa, da se ne bo zgodil ponovni politični prevzem javne ustanove ter da bo ustavna vloga javne RTV uresničena in da se bosta na njej res slišali obe plati zvona.
Več preberite v Sobotni prilogi.
Naloga in ustavna vloga javne TV na politično-informativnem področju je nepristransko informirati gledalce o političnem dogajanju in različnih političnih pogledih v družbi, poudarja, ne pa te politične poglede in usmeritve (ene ali druge) navijaško propagirati.
Javna TV je bila v svojem politično-informativnem programu dolga leta bolj ali manj »nagnjena v levo«, v zadnjih letih je dosedanja zakonska ureditev omogočila izrazito politizacijo informiranja v nasprotni politični smeri, zato je za depolitizacijo javne TV v ustavnem smislu novi zakon nedvomno boljši (vsaj manj nevaren) kot prejšnji. S tem pa še ni rečeno, dodaja, da je tudi dober in z ustavo skladen.
Krivic poziva k dejanski depolitizacije in upa, da se ne bo zgodil ponovni politični prevzem javne ustanove ter da bo ustavna vloga javne RTV uresničena in da se bosta na njej res slišali obe plati zvona.
Več preberite v Sobotni prilogi.
Povezani članki
Zadnje objave
Sveti Peter in Pavel – prvaka apostolov
29. 6. 2026 ob 7:03
Ideologija v slovenskih šolah
29. 6. 2026 ob 6:00
Ko se resnično zatresejo temelji države in zemlje: dvojni potres v Venezueli
28. 6. 2026 ob 18:21
Vikis je vse skladbe ustvaril ob misli na svoj dom, na domovino
28. 6. 2026 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike
Ideologija v slovenskih šolah
29. 6. 2026 ob 6:00
Vikis je vse skladbe ustvaril ob misli na svoj dom, na domovino
28. 6. 2026 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
JUN
30
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
03
Mučenci med slovenci – 28
19:00 - 20:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
28 komentarjev
baubau
Meni pa je končno že dovolj in preveč besedičenja o depolitizaciji. Ljudje smo tudi politični subjekti vedno in povsod ter imamo zato pravico in dolžnost do političnega izrekanja na vse mogoče načine. Skrajni čas je le, da zarežemo ostro ločnico med resnico in lažjo ter med pravico in krivico povsod, kjer živimo in delamo.
MEFISTO
Če se nekdanji ustavni sodnik že spušča na področje krščanskega, kar zvonovi so, in če bi bil bolj krščanski in ljudski, bi pravilno navedel ljudski rek, ki pravi:
"Da se pravica prav spozna,
je treba čuti oba zvona!"
Jonsky
Ali smo na to temo slišali obe plati, ko smo poslušali Pirkoviča, Vido Petrovčič in Luko Svetino? Drugim voditeljem in komentatorjem na RTV ni bilo dano kaj dosti besede na to temo.
MEFISTO
Vsi, ki si jih naštel, preametno govorijo za tebe.
Stane Taskov
Nekdanji član ustavnega sodišča pravi, da je zakon, za keterega je 5 ustavnih sodnikov menilo, da ga je smiselno zadržati zaradi verjetne neustavnosti, boljši od ustavno nespornega zakona.
Očitno slovensko pravo res ni vredno, da obstaja. In s takim pravom ni čudno, da je Slovenija postala mafijska banana republika.
Kaj pa vem
Če bo ta Forbicci zagotovil pluralnost na RTV, potem sem jaz papež.
Jonsky
Morda ne bo povsem pluralen, vsekakor pa bo bolj od polovičnega Britanca in Urbanije.
tohuvabohu
Pomešal si vloge, miško.
Jonsky
Mucek, za tebe nisem noben miško.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Kot v času fevdalizma - bo se zdi - treba vedeti
- katerega "rodu" je kdo ?
Ko veš vse o "rodu" govorca - ti je
povsem jasno - zakaj tako govori.
Vsaj meni se tako zdi. Lr. r. Janez KK
Marija68
Krivic pove enako kot vladajoči in stavkajoči na RTV. Težava je tistih nekaj procentov drugačnega mnenja. Potem pa govori o obeh plateh zvona. Cinizem brez primere.
Jonsky
Res vas je zgolj nekaj procentov, ampak ste pa zato bolj glasni.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Bogdaj - dober dan - vsem.
DOBER VEČER VSEM.
Tale pravnik, je bil sošolec od moža od moje sestre
in iz prve roke vem za njegovo mladostno vedenje.
O še aktivni slo pravnikih, ki so potomci slovenskih STALINISTOV
pa več povejte tisti, ki o tem - o njih
- kaj zanesljivega - veste.
Njih starši so bili pač - STALINISTIČNI,
njih potomci pa poskušajo javno delovati -
kot nekakšni "samaritanci" - kolikor jaz opazim.
Kako
je s tem dr. prava - niti ne vem,
ker nikoli nisem gledal ali poslušal,
mi je preveč "antipati" - pač.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 71 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan:
ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komun-socializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd Imam jih blokirarne, njih branja nevrednih zapisov ne vidim, ne berem. Moji KONTAKTNI podatki so na internetu pod mojim d.o.o. SLOVENIANA – za POLNO PREDSTAVLJENE, resno sodelovanje: za
razvoj pozitivnih vse- slovenskih domoznanskih društev, muzeji “ORLOV” itd
Stajerska2021
Kdor je gledal ustanovno sejo, mu je kristalno jasno, kako bo delo na RTV-ju potekalo.
Kaotično in brez voznega reda. Bo pa levo, to pa je smernica, ki se je bodo držali.... hahahahaha
Andrej Muren
Malo pozno se je Krivic spomnil na to, da je na RTV treba slišati obe strani. Do sedaj si je krepko prizadeval, da se sliši samo leva stran, saj jo je vedno zagovarjal ali se ob njenem početju delal slepega, nasprotno pa se je vedno ostro obregoval ob slovensko desnico.
tohuvabohu
Krivic pravi v članku: "Štejem za hudo kršitev, če je v oddaji Utrip namesto komentiranja, kaj se je v zadnjem tednu v notranji politiki zgodilo, novinarski komentator to politiko kar sam ustvarjal".
To so neumnosti!
Prvič, če se Krivic že sklicuje na ustavo, mu je treba razložiti, da v ustavi nikjer ni določeno, kaj je vsebina neke oddaje, pa celo o ustavni funkciji "javne" TV tam ne piše nič.
Drugič, kakšna pa je ločnica med komentiranjem in ustvarjanjem politike? Končno vsako kritično mnenje izhaja iz nekih (političnih) stališč.
Tretjič, Krivic se nikoli ni vtaknil v vsebino oddaj, ki jih pripravljajo levičarji, pa bi se o tem dalo povedati marsikaj.
Četrtič in zadnjič, znameniti pravnik Krivic bi lahko vedel, da je sprejemanje zakonov z namenom odstranitve motečih ljudi iz ustanov huda kršitev demokratičnih načel. To je diktatura!
tohuvabohu
In če Krivic govori o depolitizaciji, bi bilo spodobno od priznanega pravnika, če bi podal natančno definicijo depolitizacije, ne pa da ponavlja floskule pernate oblasti in ulice.
Jonsky
Vaša stran, ko je bila na vladi, pa ni potrebovala zakonov za odstranitev motečih ljudi, zadosti so bili protiustavni ukrepi, protizakonito kadrovanje (generalni direktor RTV) in ukinitev najbolj gledanih oddaj (Studio City). Seveda ker Krivic govori neumnosti (po vašem), je znamenit pravnik (vi zapisali), medtem pa takšni, ki ga prekašajo, morajo anonimno pisariti na tem forumu. Seveda tudi sam pisarim na enak način, vendar pa se ne štejem za pametnejšega in bolj strokovnega od Krivica tako kot vi.
tohuvabohu
Blablabla. Treba je povedati, da Studio City ni bil ukinjen, ampak so se zaposleni na RTV uprli in odpovedali sodelovanje. Vse ostalo pa je navadno nakladanje.
Jonsky
No, uprli pa so se zato, ker je vodstvo odslovilo Štefančiča in hotelo narediti rezervno Panoramo z zato nastavljenim voditeljem. De facto je to enako kot da ga ukinejo - vsaj za nas, ki smo radi gledali Studio City, za vas, ki ga pa niste, pa ne vem, zakaj ste se sploh spuščali vanj. Ali smo se mi spuščali v Pričevalce, Sveto in svet in nedeljske maše? Nismo! Kar je vaša RTV ekipa naredila s Studiom City, je nekaj takega, kot da bi Pričevalce vodil npr. Vlado Miheljak ali Miha Kordiš.
tohuvabohu
Saj je vseeno, zakaj so se uprli. Namigoval si, da je ta ukinitev nezakonita, neustavna itd. V resnici je sploh ni bilo, pa tudi če bi bila, bi bila ZAKONITA! O Krivicu pa še tole: res je znan pravnik in nekdanji ustavni sodnik, jaz pa nisem pravnik. Vendar ko debata zaide ven iz prava in postane bedno moraliziranje, smo si enakovredni. Zato ne serji o njegovi pameti in stroki, ko gre za prozorno politikantstvo.
Jonsky
No, za dosti bolj prozorno politikantstvo gre pri tebi!
Jonsky
Imaš pa prav, da lahko tudi pravnik politikantsko naklada, to sem opazil pri vrhovnem sodniku Zobcu.
tohuvabohu
Glej, miško, lepo, da me primerjaš z znamenitim pravnikom, razlika je pa vseeno v tem, da meni režimski mediji ne dajo prostora za izživljanje nad ljudmi, nad katere se je spravil že režim.
MEFISTO
Jonsky, odpusti odločevalcem, da so ukinili zatohli Studio City, saj niso vedeli, da se samo ti še izobražuješ ob njem.
tohuvabohu
Jonski, siromak, ker ne moreš argumentirano zagovarjati Krivica in njegove umazane gonje proti "desnim" ustavnim sodnikom, sedaj preusmerjaš debato na Zobca?! Me pa zanima, kako veš, da je Zobec usmerjen skrajno desno, pa tudi, po kakšni kretenski logiki se desničarstvo in objektivnost izključujeta. Najbrž sklepaš po svojem fosilnem levičarstvu.
Jonsky
Mefisto, oprosti, ampak Panorama me nekako ne pritegne. Vuhubuhu ali nekaj takega, nekaj sem ti odgovoril na ustrezen način, ampak ni šlo skozi cenzuro uredništva.
MEFISTO
Jonsky, res je, da te pritegnejo same neumnosti, res pa je tudi, da me boli k...c, kaj tebe pritegne!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.