Mirko Troha, blog J. P. Damijana: Preplačana maketa 2. tira
Miro Cerar je prejšnji teden ponosno predstavil več kot 130.000€ vredno maketo 2. tira. "Že takrat smo lahko domnevali, da gre za nekaj sumljivega", je prepričan avtor analize izbora najugodnejšega ponudnika, Mirko Troha. Po pregledu dokumentacije, pa je jasno, da je bil na razpisu izbran manj ugoden ponudnik in to na podlagi očitne računske napake.
Direkcija za infrastrukturo (DRSI), ki jo vodi Damir Topolko in je izpeljala razpis, je ponudnike točkovala na podlagi cene in na podlagi kakovosti makete. Za oboje je bilo možno zbrati 100 točk, skupaj torej 200.
Tekom postopka pa je na DRSI prišlo do hude računske napake. Najvišje število točk bi po formuli DRSI namreč pripadlo najcenejši ponudbi, dražjim pa sorazmerno manj. Pri računanju najugodnejše cene makete, so največje možno število točk dodelili ponudniku ART REBEL 9, ki je imel kar 2-krat dražjo ponudbo od konkurence. Konkurenčnemu podjetju pa so, zaradi napake v izračunu, dodelili napačno število točk.
Po ponovnem preračunu cene v točke (po formuli, ki jo je objavila DRSI) bi na razpisu bistveno večje število točk zbralo podjetje RPS (143 točk) od zmagovalca ART REBEL 9, ki bi zbral le 113 točk.
"Sprašujem se, kako to, da podjetje RPS ni preverilo izračuna pri tako očitni napačni odločitvi, ki jo je objavila DRSI in kdo bo odgovarjal za oškodovanje premoženja države za 73.000 €?" svoje izračuna zaključuje Mirko Troha.
Celoten prispevek in natančne izračune lahko preberete na blogu ekonomista dr. Jožeta P. Damijana.
Direkcija za infrastrukturo (DRSI), ki jo vodi Damir Topolko in je izpeljala razpis, je ponudnike točkovala na podlagi cene in na podlagi kakovosti makete. Za oboje je bilo možno zbrati 100 točk, skupaj torej 200.
Tekom postopka pa je na DRSI prišlo do hude računske napake. Najvišje število točk bi po formuli DRSI namreč pripadlo najcenejši ponudbi, dražjim pa sorazmerno manj. Pri računanju najugodnejše cene makete, so največje možno število točk dodelili ponudniku ART REBEL 9, ki je imel kar 2-krat dražjo ponudbo od konkurence. Konkurenčnemu podjetju pa so, zaradi napake v izračunu, dodelili napačno število točk.
Po ponovnem preračunu cene v točke (po formuli, ki jo je objavila DRSI) bi na razpisu bistveno večje število točk zbralo podjetje RPS (143 točk) od zmagovalca ART REBEL 9, ki bi zbral le 113 točk.
"Sprašujem se, kako to, da podjetje RPS ni preverilo izračuna pri tako očitni napačni odločitvi, ki jo je objavila DRSI in kdo bo odgovarjal za oškodovanje premoženja države za 73.000 €?" svoje izračuna zaključuje Mirko Troha.
Celoten prispevek in natančne izračune lahko preberete na blogu ekonomista dr. Jožeta P. Damijana.
Povezani članki
Zadnje objave
Dogovor o prekinitvi ognja med Libanonom in Izraelom – ali bo zdržal?
4. 6. 2026 ob 17:10
DZ po razpravi glasuje o ministrskih kandidatih
4. 6. 2026 ob 16:55
Država prevzela hiše – kaj pa odgovornost?
4. 6. 2026 ob 16:07
Zdravstveni sistem potrebuje konkretne spremembe
4. 6. 2026 ob 16:03
Zadnje opozorilo Sloveniji
4. 6. 2026 ob 14:15
Pobuda Vseposvojitev: v petek molitev za uspeh beatifikacije
4. 6. 2026 ob 13:16
Nova vladna ekipa: generacijski prelom, a čvrsti in izkušeni
4. 6. 2026 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike
Nova vladna ekipa: generacijski prelom, a čvrsti in izkušeni
4. 6. 2026 ob 12:00
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Prihajajoči dogodki
JUN
04
Kriza demokracije v Sloveniji, da ali ne?
17:30 - 18:30
JUN
04
Matica pod zvezdami
18:00 - 19:00
JUN
05
Outdoor festival Živimo z naravo
10:00 - 18:00
JUN
05
Mučenci med Slovenci – 27
19:00 - 20:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
3 komentarjev
Kraševka
Cerar pač daje DRŽAVNO blagajno svojim na razpolago. To bi lahko imenovali kot korupcijo. To ni etično in ne pravno.
lojze19
kraševka, res je kar praviš, vzgajala ga je mati, tudi pravnica, ki je takole razumela pravo: vsaka svinjarija pa res ni kazniva. In to je svinjarija ( na izbor makete mislim ne, da je svinjarija svinjarija)
Jernej
Računska napaka??? Ne se hecat!!! Četudi bi maketa nekega ponudnika stala 100€, bi bila izbrana tista, ki bi stala 250.000€.
Sicer pa se je najdražja maketa že pokvarila.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.