Poleg Logarja in Irglove, izjave zvestobi SDS presenetljivo ni dal tudi poslanec Kaloh
Izjave zvestobe, ki bi jo morali do torka opolnoči podpisati poslanci poslanske skupine SDS, ki šteje 27 članov, niso podpisali 3 poslanci.
Med njimi tako ni Anžeta Logarja in Eve Irgl, ki sodelujeta v Logarjevi platformi, nekoliko presenetljivo pa med njimi ni tudi Dejana Kaloha. Gre sicer za podpis izjave, s katero se zavezujejo, da bodo do konca aktualnega sklica državnega zbora tako v državnem zboru kot izven njega delovali kot člani oziroma članice SDS in njene poslanske skupine.
Kot poroča N1, bi lahko razlog za Kalohov nepodpis bil v tem, da je nezadovoljen z odločitvijo stranke, da je vodenje mestnega odbora SDS v Mariboru prevzel Franc Kangler, ki se je lani s svojo stranko pridružil SDS. Za omenjen medij Kaloh sicer izjave ni hotel dati. Kakšno potezo bodo sedaj potegnili v SDS, še ni znano.
5 komentarjev
rasputin
Ljubljeni vodja zahteva zvestobo. Kdor formalno ne podpiše izjave, je odpadnik. Nekdanja jugopartija je temu rekla diferenciacija. Tako se stranka očisti članov, ki niso dovolj vdani stranki in njenemu vodji.
Potem se bodo pa čudili, ko jih bodo levi mediji z veseljem nasadili, češ da so stranka, ki stremi k totalitarizmu, katerega črta je tudi zvestoba stranki in njenemu voditelju.
Sonatine
Čak mau rasputin. Za časa komunizma je bila samo 1 partija, članstvo v njej skorajda prisilno, in z diferenciacijo so se reševali notranjih kritikov. Danes lahko vsak, ki se ne strinja s programskimi izhodišči, delom stranke in njenim vodstvom, v sami stranki zbira večino za svoja stališča, če je nima, pa stranko zapusti in ustanovi svojo lastno. Že s tem dejstvom "diferenciacije" znotraj strank odpadejo, praktično niso možne. Statut stranke je tisto, kar ureja vse postopke znotraj stranke. Paraleke s paryijskim režimom tu niso možne. Razen za svobodnjake, kjer jim nadzirajo telefone, vohunijo za člani itd. in te tam en čik med pavzo z napačno osebo stane mesya v stranki. Svoboda =partija. Še v zagovedani Levici imajo več noyranje demokracije. Sicer pa, glede na tvoje izvajanje: ali ni point članstva v stranki prav zvestoba stranki in njenemu demokratično izvoljenemu vodstvu, vse dokler ima le-to široko ali večinsko podporo članstva? Jaz bi rekla, da je. Nezadovoljneži lahko zberejo novo večino ali grejo ven, nobena vrata niso hetmetično zaprta kot v partiji (kjer je izkljyčitev zagotovo pomenila tudi nekaj letno robijo ali šus v šijak). Kaj bodo levaki rekli o SDS je irelevantno, relevantno je zgolj, kaj misli članstvo. Imajo pa levaki obilo govna za pometati pred svojim pragom in v svojih vrstah. Tako da to pa res niso neke moralne avtoritete, ki bi imele SDSju karkoli očitati glede notranjega ustroja te stanke. Si kdaj videl SDS komandirati Levici, sdju ali NSiju, koga smejo imeti za predsednika? Nisi. Naj te spomnim, da je takšen diktat ene stranke drugi suvereni stranki vreden javnega posmeha in prezira. Zato pa nas toliko prezira Nsi.
helena_3
Čestitke za komentar, Sonatine! Se zelo strinjam z napisanim!
rasputin
Sonatine, stranka, v kateri lahko govori samo njen vodja, vsi drugi pa se morajo strinjati z njim ali oditi, ni demokratična. V taki stranki je vprašljiva tudi legitimnost vodje, saj se ga njeni člani bojijo in vedo, da je bolje, da so tiho in požegnajo vse, kar vodja reče in odloči. Seveda nedemokratična stranka ne more že kar zrušiti ustavne demokracije v državi, jo pa lahko postopno erodira, kar imamo priliko videti zdaj, ko vlada Golob, ki tudi ne trpi drugačnih mnenj.
Sonatine
Kaloh se buni, Maribora pa ni nikoli zmogel potegniti niti pol toliko naprej, kot Kangler. Bo pač treba sprejeti neko realnost. S Kanglerem ima v MB SDS saj šanso in zajetno št. sedežev v MS, brez Kanglerja, za časa Kalohovanja pa žal veliko manj. Vedno se stavi na konja, ki bolj vleče in za katerim se bolj kadi. In to je to. Tisti trenutek, ko začno posamezniki na svoje strankarske funkcije gledati kot na fevd, je čas za streznitev.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.