Nič več strahu pred Kučanom

Uredništvo

12. 3. 2023 ob 9:40
5 komentarjev

Po več usklajevalnih sestankih je po informacijah Dela sprejeta odločitev, da bodo poslanci Gibanja Svoboda, NSi in SD – sami sicer nimajo potrebnih 60 poslanskih glasov – vložili predlog za začetek postopka za spremembo ustave glede imenovanja ministrske ekipe.

Po novem poslanci po tem, ko bi potrdili premierja, ne bi več odločali še o ministrski ekipi, ampak bi ministre na predlog predsednika vlade po t. i. nemškem modelu imenoval predsednik republike, ki pa tega pravzaprav ne bi mogel zavrniti.

To pomeni, da državni zbor tudi ne bi imel več možnosti za interpelacijo posameznega ministra, ampak le še celotne vlade, zato je bilo o tem predlogu, ki ga najglasneje zagovarja NSi, že mogoče slišati pomisleke o erodiranju vloge državnega zbora – predvsem v SD in Levici. Janez Pogorelec, predstavnik NSi v pogajanjih o ustavnih spremembah, je na to temo opravil tudi ločene pogovore in, kot kaže, vsaj za začetek postopka prepričal poslance SD.

Kot so sodelujoči že večkrat pojasnjevali, je bila to možnost, o kateri so premišljevali že člani komisije za ustavna vprašanja, ki je pripravljala slovensko ustavo. »To določbo je vseboval osnutek ustave, ob sprejetju ustave pa se je zaradi strahu pred prvim predsednikom republike Milanom Kučanom zgodilo, da ministre na predlog predsednika vlade imenuje državni zbor,« je pred časom spomnil ustavni pravnik in nekdanji ustavni sodnik Ciril Ribičič.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

5 komentarjev

Andrej Muren

12. 03. 2023 17:39:29 0 Odgovori

Strah pred Kučanom, ki je bil resnično prisoten takrat, ko so v ustavi določali pristojnosti predsednika republike, se je izkazal za še kako upravičenega. Vendar je bil Kučan predsednik le 12 let in ne bo nikdar več. Zato se pristojnosti predsednika republike lahko tudi nekoliko povečajo.
Da bi predsednik moral potrditi ministra, zavrniti pa ga ne bi mogel, je neumnost. Potem je že bolje, da se ga iz imenovanja ministrov izpusti. Interpelacija posameznega ministra mora ostati, saj se celotne vladne ekipe ne more okriviti za slabo delo posameznika med njimi.
Prav tako ne bi bilo pametno dajati predsedniku možnosti imenovanja sodnikov. Na splošno je treba paziti, da se ne bo okrnila vloga parlamenta kot najvišjega organa oblasti.

Madison

12. 03. 2023 10:52:10 0 Odgovori

Sklepam, da politična praksa N.Si ni v skladju s teoretičnimi stališči iste stranke.

V članku namreč piše, da predlagano spremembo ustave, po kateri državni zbor ne bo imel več možnosti interpelirati posameznega ministra, ampak le še celotno vlado, najglasneje zagovarja N.Si.

To pomeni, da se N Si načeloma odločno zavzema, da interpelacija posameznih ministrov ne bi bila več mogoča - to je torej stališče N.Si v teoriji.

V praksi pa je N.Si dokazala ravno obratno stališče - ko se je izrecno zavzemala za interpelacijo posameznega ministra (konkretno ministrice Vrečko), ni pa podprla interpelacije celotne golobistične vlade!

Kaj naj si torej mislimo o načelnosti stranke N.Si?
Ali velja, da praktični, t.j. stvarni odzivi stranke N.Si ne ustrezajo teoretičnim, t.j. načelnim stališčem iste stranke?
Temu običajno rečemo dvoličnost.

Sonatine

12. 03. 2023 18:07:29 0

Problem ni toliko v tem, problem je dimna zavesa. Očitno NSi tlakuje teren Golobu za spremembo ustave. Cilj spremembe ustave pa niso ministrske ekipe, da se razumemo. Bojmo se Judeža, kajti na vislih, ki jih pripravlja za Perjad, bo celotna država. V članku predlagan model, ki ga baje zagovarja NSi (po mojem gre tu za dimno bombico, ko v diskusijo ponudiš nekaj, spreminjal boš pa nekaj povsem drugega), bi še nekako štimal, če bi mi imeli predsedniški sistem, pa ga nimamo, niti polpredsedniškega. Zakaj naj bi potemtakem predsednik potrjeval vlado, če pa je to stvar parlamenta? Morda pa je cilj sprememba ustave z uvedbo predsedniškega sistema - levaki imajo namreč svojega predsednika že 30 let in niti enkrat samkrat ni bil izvoljen desni kandidat, torej so tu mirni, manj pa, ko gre za zmago na volitvah brez vsakokratnega novega obraza. Hattrick novih obrazov se utegne izpeti, hartrick s predsednikim republije pa ne. Da ni cilj spremembe ustave predsedniški sistem? Seveda se morda računa, da če bo to predstavlheno kot zahteva "kao" opozicijske stranke, nihče ne bo posumil, da so za tem projektom udbokomunisti. Vse smrdi na ta trik, še sploh, če pri stvari sodeluje antikrist Pogorelec.

tohuvabohu

12. 03. 2023 10:32:39 0 Odgovori

To so bedarije. V normalnih državah predsednik države podeli mandat za sestavo vlade tistemu, ki ima dovolj podpore strank. Mandatar nato sestavi vlado in jo predloži parlamentu v potrditev. Res je, da imajo Nemci to urejeno drugače, ampak zakaj bi se zgledovali po posebnežih?

Btw, najprej pa je treba ukiniti farsično zasliševanje kandidatov za ministre v parlamentu.