Peter Jančič, Siol: Pravica pljuvati na poslance in kazati spolne organe
V tokratni uredniški kolumni Peter Jančič analizira dogajanje okrog sprejemanja novele zakona o varovanju javnega reda in miru, ki je vsebovala dopolnilo, po katerem bi bilo kaznivo pljuvati na poslance in druge visoke politične funkcionarje. Zaradi tega dopolnila, ki je bilo kasneje razširjeno na vse politične funkcionarje si je Siol prislužil grožnjo s tožbo s strani Nike Kovač, ki je napovedala možnost referenduma v primeri sprejema zakona.
Gre za isto Niko Kovač, ki je bila po mnenju nekdanjega ameriškega predsednika Barracka Obame izbrana med 60 obetajočih mladih aktivistk in aktivistov, ki jim bo omogočil posebno šolanje.
Poslanci so v zakonu odkrili problem, ko se je izkazalo, da jih lahko protestniki nekaznovano pljuvajo, policija pa ob tem nič ne more. Da gre za referendum o pluvanju na poslance in razkazovanju spolnih organov je tedaj poročal Siol. A Jančič se ni dal in je članek na Siolu obdržal.
Povsem drugačen je način poročanja na RTV, kjer so se ta teden soočili z vdorom protestnikov v stavbo javne hiše. Te protestnike, akterih žrtev so postali sami so obravnavali drugače kot tiste, kolesarske, ki jih vsak petek vzpodbujajo. In prav tako so različno obravanvali različne vdore v javno RTV in pritiske na novinarje in vodstvo.
Kakšne so razlike? Preberite v kolumni Petra Jančiča na portalu Siol.
Gre za isto Niko Kovač, ki je bila po mnenju nekdanjega ameriškega predsednika Barracka Obame izbrana med 60 obetajočih mladih aktivistk in aktivistov, ki jim bo omogočil posebno šolanje.
Poslanci so v zakonu odkrili problem, ko se je izkazalo, da jih lahko protestniki nekaznovano pljuvajo, policija pa ob tem nič ne more. Da gre za referendum o pluvanju na poslance in razkazovanju spolnih organov je tedaj poročal Siol. A Jančič se ni dal in je članek na Siolu obdržal.
Povsem drugačen je način poročanja na RTV, kjer so se ta teden soočili z vdorom protestnikov v stavbo javne hiše. Te protestnike, akterih žrtev so postali sami so obravnavali drugače kot tiste, kolesarske, ki jih vsak petek vzpodbujajo. In prav tako so različno obravanvali različne vdore v javno RTV in pritiske na novinarje in vodstvo.
Kakšne so razlike? Preberite v kolumni Petra Jančiča na portalu Siol.
Povezani članki
Zadnje objave
V Mestnem muzeju Ljubljana razstava o dolgo zamolčani kiparki Lizi Hribar
10. 11. 2026 ob 21:55
Prejemnikom tujega denarja bi prepovedali organiziranje kampanj
10. 11. 2026 ob 19:05
Svoboda straši s pokojninami: velike številke, zamolčane razlike
10. 11. 2026 ob 18:52
Krakov: po terorističnem napadu znano več o stanju poškodovanih
10. 11. 2026 ob 17:50
Janković pričakuje nov mandat, meščani pa opozarjajo na napačne prioritete
10. 11. 2026 ob 17:44
Roman Safet iz Šiške: satirični odgovor na romsko problematiko
10. 11. 2026 ob 15:11
1 komentar
rasputin
To je čisto zavajanje, da policija nič ne more v primeru nesramnega obnašanja do poslancev ali kogarkoli. Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1) določa:
6. člen
(nasilno in drzno vedenje)
(1) Kdor izziva ali koga spodbuja k pretepu ali se vede na drzen, nasilen, nesramen, žaljiv ali podoben način ali koga zasleduje in s takšnim vedenjem pri njem povzroči občutek ponižanosti, ogroženosti, prizadetosti ali strahu, se kaznuje z globo od 60.000 do 120.000 tolarjev.
7. člen
(nedostojno vedenje)
(1) Kdor se na javnem kraju prepira, vpije ali se nedostojno vede na način, opisan v 5. točki 2. člena tega zakona, se kaznuje z globo od 25.000 tolarjev do 100.000 tolarjev.
To, da so globe napisane v tolarjih, ne pomeni, da prekrškarja ni moč oglobiti. Zneske v tolarjih je treba zgolj preračunati v evre. Hojs je popolnoma nesposoben minister, ki očitno ne zna poiskati enega zakona in policijo naterat, da opravlja svoje delo. Lahkoverno verjame svetovalcem, ki ga zavajajo. Ni čudno, da je meja luknjičava kot ementalec...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.