Peter Jančič, SiolNET: Škandalozno sporočilo vrhovnega sodišča o "Kučanovih prostitutkah" na Twitterju
Vrhovno sodišče je ta teden presenetilo z vrsto nerazumljivih potez, s katerimi je omejilo svobodo javnega izražanja na Twitterju ter zavrnilo revizijo "v tožbi E. C. proti J. J". Zanimivo je tudi, da je sodišče javnost o razpletu obvestilo še pred tem, ko sta sodbo prejela predsednik vlade Janez Janša ter novinarka Eugenija Carl.
Kot izhaja iz sodbe, bo poslej veliko bolj tvegano kritizirati kogarkoli na družbenih omrežjih. Si pa njihova odločitev zasluži posebno pozornost zaradi tega, ker je vrhovno sodišče s tem sklepom radikalno povozilo eno svojih prejšnjih odločitev. V primeru novinarke Mojce Pašek Šetinc je namreč sklenilo, da ne bo omejevalo stopnje svobode kritike, ki jo je imel takratni vodja opozicije Janez Janša.
Celoten zapis Petra Jančiča o nerazumnostih, ki jih je z objavo takšne sodbe storilo Vrhovno sodišče, si lahko preberete na tej povezavi.
Kot izhaja iz sodbe, bo poslej veliko bolj tvegano kritizirati kogarkoli na družbenih omrežjih. Si pa njihova odločitev zasluži posebno pozornost zaradi tega, ker je vrhovno sodišče s tem sklepom radikalno povozilo eno svojih prejšnjih odločitev. V primeru novinarke Mojce Pašek Šetinc je namreč sklenilo, da ne bo omejevalo stopnje svobode kritike, ki jo je imel takratni vodja opozicije Janez Janša.
Celoten zapis Petra Jančiča o nerazumnostih, ki jih je z objavo takšne sodbe storilo Vrhovno sodišče, si lahko preberete na tej povezavi.
Povezani članki
Zadnje objave
V slovenski energetiki je bilo v preteklosti dovolj aktivizma
7. 7. 2026 ob 17:39
Janković raje gleda nogomet, na referendum ne gre
7. 7. 2026 ob 17:36
Srečanje Nata v Ankari
7. 7. 2026 ob 17:02
Iz sončnega kralja v predsednika sence: Golob sestavlja svojo vlado
7. 7. 2026 ob 15:16
Planiranje in pravočasno izvajanje aktivnosti
7. 7. 2026 ob 12:00
Danes obravnave na sodišču ne bo. Svetlana Makarovič zbolela ali zavlačuje?
7. 7. 2026 ob 9:05
Ekskluzivno za naročnike
Planiranje in pravočasno izvajanje aktivnosti
7. 7. 2026 ob 12:00
Tanek sloj olike in živalska neusmiljenost
7. 7. 2026 ob 6:00
Video objave
[Video] Lojze Peterle: Nikoli nismo mislili na plan B (Slo 35 let, 5. 7. 2026)
5. 7. 2026 ob 14:00
Izbor urednika
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
1 komentar
Alojzij Pezdir
Vrhovno sodišče RS je še enkrat z lastnim dejanjem pokazalo in dokazalo, da "vladavino prava" in veljavno ustavno ureditev v RS najbolj dejavno, neposredno in škodljivo ogroža prav aktualni veljavno izvoljeni vrh sodne veje oblasti.
Primera diametralno nasprotujočih si odločb v absolutno primerljivih sodnih primerih Pašek Šetinc/Janša ter Carl/Janša najbolj otipljivo dokazujeta, kako notranje trhla in malovredna, minljiva in spremenljiva je svoboda, avtonomija in nepristranskost članov Vrhovnega sodišča RS ter kako notranje trhla ter oportunistično prilagodljiva je njihova profesionalna in človeška etika.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.