Poslanec Gregor Židan posloval z NZS kar po domače: Korupcijska tveganja in opozicijski jeziček na tehtnici

Po slovenskih medijih je pred nekaj dnevi zakrožilo dejstvo, da trinajstdnevni dopust poslanca DZ Gregorja Židana ni bil običajen dopust. Poslanec ga je namreč preživel delovno kot eden od trenerjev Nogometne zveze Slovenije na minulem evropskem prvenstvu za mlade nogometaše do 21 let.

Težava je v tem, da delo poslancev nikakor ni tržna kategorija, poslanci morajo namreč pred vsako sklenitvijo delovnih pogodb z drugim delodajalcem pridobiti dovoljenje Mandatno-volilne komisije DZ. Zaradi opravljanja pridobitne dejavnosti izven svoje službe je ta poslanca že pozvala k pojasnilom.

V komentarju pa o tem, da je evidentno, da imamo v DZ poslanca, ki mu je parlamentarno udejstvovanje očitno druga skrb, saj z njim zgolj rešuje svojo zapleteno finančno situacijo, kot takšen pa je potencialni vir korupcijskih tveganj in interesnih političnih preigravanj; vsekakor bi se zato spodobilo, da poslanec pojasni, kakšen je njegov politični interes v DZ.

Nezakonito poslovanje

Nobena skrivnost ni, da nekdanjemu poslancu SMC, ki je ob menjavi vlade prestopil v SD, srce še vedno bije za nogomet. Tako je že leta 2018 ob nastopu poslanskega mandata zaprosil, če bi smel del časa delati v nogometnem klubu Olimpija, vendar je Mandatno volilna komisija DZ njegovo prošnjo zavrnila. Dve leti kasneje je v Sloveniji potekalo evropsko prvenstvo za nogometaše do 21 let, na njem pa je kot pomočnik selektorja sodeloval tudi poslanec Gregor Židan, ki je za to vzel trinajstdnevni dopust.

Po poslančevih besedah je ta delal brezplačno, vendar so v NZS zatrdili, da je na podlagi ustnega dogovora o sodelovanju prejel povrnitev stroškov v višini 100 evrov dnevno.

S tem pa je prekršil pravilo, da bi moral o takšnem opravljanju dela seznaniti tudi Mandatno-volilno komisijo DZ. Tej interpretaciji pritrjuje tudi mnenje KPK, vendar slednje v primerih športne dejavnosti ni potrebno obveščati.

Kot je namreč razumeti pojasnila davčnega strokovnjaka Ivana Simiča, je takšno izplačilo Židanu mogoče izplačati zgolj na podlagi podjemne pogodbe in nikakor ne dnevnic, saj pri NZS ni zaposlen. Takšno izplačilo torej ne more biti neprofitno; FURS pojasnjuje, da so tovrstni prihodki obravnavani kot dohodki in jih je potrebno prijaviti, česar pa poslanec Židan ni storil.

Je poslanec še pri stvari?

Vendar zgodba s poslancem tu še ni končana. Ta namreč že ob prestopu iz stranke SMC v SD ni skrival, da je temu botrovala ponudba, ki je ni mogel zavrniti.

Letos pa je portal SiolNET razkril tudi, da je poslanec hkrati precej zadolžen, saj mora mesečno nakazati kar 2.190 evrov mesečno za obrok lizinga za hišo na Ižanski cesti v Ljubljani, pri čemer mu tako od poslanske plače vsak mesec ostane zgolj 401 evro.

Dejstvo tako je, da si poslanec izgube službe trenutno za nobeno ceno ne more privoščiti, ob tem pa se postavlja etično vprašanje: ali lahko še korektno opravlja svojo službo, ali pa je mogoče postal žrtev navzkrižja interesov?