Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast

»Na istem odboru je enkrat amandma dopusten, drugič ni dopusten, na istem odboru, pri isti zadevi, v istem tednu, v isti sestavi odbora in istem mandatu državnega zbora. Ta zadeva je zato na robu tega, da se postavlja vprašanje, koliko ima takšno ravnanje koalicije še legitimnost, saj gre za konstantno kršenje pravil,« je prepričan predsednik SDS Janez Janša.
Opozicijski stranki NSi in SDS sta kritični do »dvojnih vatlov«. Na matičnih odborih sta bila obravnavana predloga za razpis posvetovalnega referenduma o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja in o pridelavi, predelavi, prometu in uporabi konoplje.
Predsednica odbora Tamara Kozlovič je pri prvem zavrnila predlog dopolnil SDS, saj naj vlaganje dopolnil v prvi fazi ne bi bilo mogoče. Toda teden kasneje je na obravnavi referendumskega vprašanja o konoplji podpredsednik odbora Dean Premik (Gibanje Svoboda) koaliciji dovolil, da vloži svoje amandmaje.
Dopolnilo po oceni opozicijskih strank bistveno spreminja vsebino referendumskega vprašanja, ki se je prvotno nanašalo na konopljo v medicinske namene, amandmirani predlog pa vključuje gojenje in posedovanje konoplje tudi za omejeno osebno rabo.
Na pobudo SDS je bila v četrtek sklicana seja komisije DZ za poslovnik. Ugotovila je, da v 184. členu poslovnika glede referendumskih postopkov obstaja pravna praznina. Poslancev SD na seji ni bilo, poslanci Gibanja Svobode in Levice pa so preglasovali SDS in sprejeli predlog Tamare Kozlovič ter delovni skupini predlagali pripravo sprememb poslovnika za odpravo pomanjkljivosti.
SDS je predlagala sklepe, na podlagi katerih naj bi pokazali kršitev in pozvali zakonodajno-pravno službo (ZPS) za mnenje – ta pa bi po njihovem predvidevanju predlagala zaustavitev sprejemanja odloka o razpisu referenduma do predložitve mnenja ZPS. Pravni strokovnjak dr. Miro Cerar je sicer predhodno ocenil, da situacija pomeni, da je lahko vsaj en od referendumov sporen.
SDS: V državnem zboru je umrla pravna država
V SDS ocenjujejo, da gre za dvojna merila, kršenje poslovnika, zakonodaje in Ustave RS ter da je v državnem zboru umrla pravna država.
Janša je na konferenci SDS izpostavil, da naj bi šlo že za četrto oziroma peto kršitev ter da se tovrstne kršitve pri bistvenih stvareh nikdar prej niso zgodile v tako kratkem času. Zato kršitve »težko pripišemo nepoznavanju ali neznanju«.
Prav tako naj bi prvič prišlo do tega, da se v delovnem telesu prepove razprava o predlogu. Pri tem je Janša potegnil vzporednice s poslovnikom mestne skupščine Ljubljane.
.@JJansaSDS: Vladna koalicija posnema poslovnik mestne skupščine Ljubljane, ki je zdaj na Ustavnem sodišču. Očitno so ta redna srečanja med ljubljanskim županom in predsednikom vlade pripeljala do tega, da se stvari posnemajo.
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) April 17, 2024
Tukaj gre za eklatantno kršitev tako poslovnika kot… pic.twitter.com/qELQe5cVdl
»Demokracija je seveda vladavina večine, ki pa je omejena z nekimi pravili. In ta pravila morajo veljati za vse enako,” je poudaril Janša.
Referendume želijo spraviti na dan evropskih volitev, s pričanjem Goloba pa čakati
Podpredsednica in poslanka NSi Vida Čadonič Špelič je za Domovino komentirala, da so kršitve poslovnika in procedure očitno postale način dela te koalicije ter da »če imaš 40 poslancev, to ne pomeni, da imaš absolutno oblast«.
»Z referendumi se jim mudi, s pričanjem Goloba pač ne. Referendume želijo na vsak način spraviti na dan evropskih volitev, pričanje pa po volitvah. Razlog je znan: vedo, da imamo zanj zoprna vprašanja, na katera verjetno nima odgovorov,« je pojasnila.
Kot je pojasnila vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec, je Gibanje vložilo že tri predloge za posvetovalne referendume, ki jih »s pravnimi in nepravnimi sredstvi, tudi s kršitvami poslovnika, želi spraviti na en referendumski dan skupaj z evropskimi volitvami«.
Sočasne izvedbe referendumov in volitev ne podpirajo niti v SD.
Politolog dr. Miro Haček je komentiral, da si po njegovem vsak od referendumov zasluži svojo poglobljeno razpravo in kampanjo. Zaradi tega se ne strinja s sočasno izvedbo volitev v evropski parlament in posvetovalnih referendumov, saj bi se lahko po njegovem slednji utopili v kampanji za evropske volitve.
Cerar: Dvojna merila so nedopustna
Cerar ocenjuje, da je drugačna razlaga o amandmiranju referendumskega vprašanja v podobnih primerih (posvetovalni referendum) pravno nesprejemljiva: »Nedopustno je, da se za en referendum uporablja drugačna pravna razlaga, kot za druge.« Haček ocenjuje, da gre za dvojna merila in meni, da se s tem ogroža enega od temeljnih pravnih postopkov vsake demokratične države.
Prvič slišim, da lahko predsedujoči delovnemu telesu po lastni volji interpretira poslovnik DZ. Nato je interpretacija postopka (odbor za zdravstvo) povsem različna znotraj zgolj enega tedna, pač v skladu z trenutnimi potrebami. S tem pa je žal po zaslugi Svobode in Levice uničen…
— Miro Haček (@MHacek) April 17, 2024
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Za ustavno večino razuma v prihodnjem mandatu

(Jugo)nostalgija

Drsanje

Mate čaj kot zdrava alternativa kavi

Iz Ljubljane z ljubeznijo

Branje kot navada in razvada
Ekskluzivno za naročnike

Drsanje

Mate čaj kot zdrava alternativa kavi

Iz Ljubljane z ljubeznijo
Prihajajoči dogodki
Odtisni svoj grb (počitniška ustvarjalnica za otroke)
Mladen Bogić: Porečanka (muzejsko predavanje)
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
Video objave
Izbor urednika

Trump ukinja ameriški denar tudi za slovenske nevladnike in leve politične aktiviste

Pozabljeni Slovenci - Benedikt Kuripečič

10 komentarjev
Andrej Muren
V prejšnjih letih je SDS večkrat predlagala, da se kak referendum izvede na dan volitev, da bi se prihranilo stroške, vendar je vsakokratna leva vlada to vedno besno zavrnila. Sedaj, ko bi par neumnosti radi na hitro spravili pod streho, pa je nujno imeti referendume na dan evropskih volitev. Kakšna nenačelnost levakov!
Rado
Imel sem par procentov simpatij do Novakove, a so mi simpatije ugasnile, ko je Ljudmila zadnjič omenila da podpira do obisti skorumpirano Urshulo na prihodnjih volitvah.
Kraševka
Torej boste Vi podprli Levičarja?
Realist
Holop je kot slovenski Makaron, ups Macron;) a ni no na tej sliki?
Friderik
Še taka večina ne daje pravice ad hoc spreminjati pravil. Ve se kakšni so postopki za spreminjanje pravil, ki seveda za nazaj ne veljajo.
MEFISTO
A drži kot pravijo, da je Nova Slovenija nenadoma postala opozicijska stranka?
Nekateri, ne Haček ali Cerar, ki sta za nekatere kolumniste, ne vem zakaj, politološki in pravni avtoriteti, trdijo, da se je ta začasna metamorfoza zgodila zaradi evropskih volitev, na katerih bo iz NSi s preferenčnimi glasovi levice izvoljena edino Ljudmila Novak, če sploh.
Vera
Zanimivo. In konec koncev povsem logično, tole z Ljudmilo.
Kraševka
MEFISTO, poznavalci stranke SDS pravijo, da je glavni program - SDS stranke, UNIČENJE NSi. Komu bo to koristilo? Skupni Desni opciji že ne. Torej SDS dela na tem, da zagotovi zmago Levim vladam.
MEFISTO
Kraševka, niste me razočarali. Natrosil sem nekaj resnic o NSi z namenom, da vas preizkusim, ali boste napačno reagirali. Kraševka, nihče ne uničuje NSi, ker to sama uspešno počne. Ljudje pač opazijo, da se Nsi že dolgo ponuja levici in da z njo trguje pod mizo. Kolaboracija z Golobovo vlado je bila pač kaplja čet rob, ki je slovenski volivci niso mogli spregledati in ne odpustiti. Neodgovorne izjave iz obupa nesposobnega predsednika Mateja Tonina, modrovanja Janeza Pogorelca, ideologa NSi, in konkretne izjave ter ter dejanja in lizanje Ljudmile Novak z levico in levičarskimi evropskimi poslanci seveda niso koristili NSi. Ljudje pa seveda tudi niso spregledali, da je NSi tik pred volitvami začasno postala opozicijska stranka in da se kljub polni malhi političnih grehov pred volitvami preveč očitno trudi, da bi jih skrila. Po volitvah pa spet po starem. Kraševka, če mi naštejete vsaj tri konkretne primere, kako SDS uničuje NS,, vam bom iz hvaležnosti naštel vse konkretne grehe Nove Slovenije, ki izhajajo iz njene kolaboracije s sleparsko ter plenilsko levico. Mefisto vas ma' rad!
Kraševka
Pred leti ste na shodu (kot USTAJNIKI) izžvižgali L. Novak in jo tako sami odrinili stran, prav zato, da jo boste blatili in posledično odganjali volilce NSi. Ko je Janez Pogorelc (povabili ste Ljudmilo, pa ni mogla in je namesto nje prišel Janez P.) prišel na kongres SDS, mu niste dovolili vstopiti. Ko je bila 25 letnica Samostojne Slovenije in je na vaši prostavi, tam hotel govoriti tudi gospod Peterle, mu tudi niste dovolili na govorniški oder. Takrat je bila v stolnici MAŠA ZA DOMOVINO in so bili tam (Vitezi Malteškega reda in Vitezi Božjega groba ter narodne noše iz cele Slovenije) vsi Pomladniki, ne pa tudi Janša, je še takratni škof v pridigi pograjal, zakaj nekateri OVIRAJO složnost v "Pomladnem taboru". Vaš Janša je tudi pomagal sesuti Peterletovo vlado in tako pomagal, da nam vlada PRETEŽNO Levica. To se dejstva, pa če še tako blatite NSi, ste sokrivi, da imamo Leve vlade. Mislim, da je LAŽ, da je NSi zlizana z Levico, ki jo Vi kar naprej ponavljate. Komu to koristi? S tem ste le največja opozicijsta stranka. Ko bi imeli Vi drugačno politiko, bi bili prav gotovo vladna in ne opozicijska stranka. Stari ljudje so rekli: "Muhe se lovi na med in ne na kis"!!! Ste drugače pameten človek in imate priliko izboljšati se, nikoli ni prepozno!!! Delajmo na dobro sesedskih odnosih. Poslanci NSi - v LJUBLJANSKEM parlamentu razumno razptavljajo in jim ni kaj očitati.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.