[Prejeli smo] Rubež socialne pomoči je državni napad na najrevnejše

Cigo se vozi s prestižnim avtomobilom in na veliko dela prometne prekrške. Preprodaja orožje in drogo. Kdo je dolžan namesto njega plačati njegove kazni, da ga z rubežem njegove socialne pomoči ne bi spravili na socialni rob?

Če revež krade, ropa, tihotapi, preprodaja drogo in ne spoštuje zakonov te države, potem si tudi socialne pomoči ne zasluži. Ni naloga države, da s socialno pomočjo futra davčne utajevalce in ljudi, ki so se s svojimi dejanji postavili izven pravnega reda. PIKA.

Tako kot vsi pred mano, se tudi jaz ne strinjam z zapisom gospe Orel. Še več, stalnim kršiteljem vseh mogočih zakonom in predpisov bi morali poleg zaslužene denarni kazni naložiti še kakšno, pa ne zapor, kjer bi še naprej živeli na račun države, ampak obvezno opravljati družbeno koristno delo, kot je nekdo zgoraj že napisal. Npr. v Štepanjsko naselje bi lahko šli grabiti odpadlo listje in pobirati smeti, saj tega že leta ne dela nihče. Lahko bi tudi čistili stekla na avtobusnih postajah in praznili koše. Dela je res veliko. Vsi ti, ki so zdaj ostali brez denarja naj se javijo za prostovoljna prej opisana dela in verjetno bi dobili še kakšno brezplačno malico.

Stvar ni tako preprosta, kakor jo prikazuje ga. Orel. Če nekdo izvaja prekrške, je dolžan plačati ustrezne globe, ne glede na naravo vira dohodkov, ki ga ima. Torej tudi od socialne pomoči. Sicer bomo prišli v stanje, kjer bodo tisti, ki so na socialni pomoči, lahko brez kazni kršili vse predpise popolnoma nekaznovano. Takšna je trenutna situacija s cigani.
Seveda pa je treba paziti, da se tak princip ne izrodi v obračunavanje z ljudmi, kateri ne kršijo predpisov in zakonov.

Hvala gospe Orel za ta vpogled v program stranke Zlata Slovenija. Podobnih vpogledov nam v morju poceni strankarskih besedičenj in politmarketinških puhlic manjka, saj je prav da ljudje vedo kaj volijo. Na podlagi vašega zapisa, vas zagotovo ne bom volil.
Stojim na tezi, ki je diametralno nasprotna vaši, namreč, da država, ki ne zna ljudi stimulirati k spoštovanju zakonov ne more biti urejena in še pomembneje, država, ki svojih delovno sposobnih ne zna stimulirati k delu in kreativnosti, ali povedano drugače, država v kateri je socialni sistem tak, da bolje prideš skozi če ne delaš, kot če delaš, na dolgi rok ne more biti uspešna in lahko samo propade. Slovenija je točno taka država, zato so nas prehiteli že Čehi, Estonci, verjetno tudi Poljaki, Slovaki in kmalu nas bodo še Hrvati.
Ko smo že pri Romih (pa enako velja za ostale, ki bi lahko, pa so se odločili, da ne bodo delali in prispevali k družbi), ne razumem, zakaj jih moram podpirati s svojim davkoplačevalskim denarjem, ki ga država po brutalnih stopnjah cuza od moje plače, hkrati pa moramo menda uvažati nizko kvalificirano delovno silo. Tu nekaj ne gre skupaj. Naj nekaj naredijo za denar, ki ga dobijo: kopljejo jarke, barvajo kandelabre, sekajo drva, čistijo vodotoke, pobirajo smeti... dela kolikor ga hočeš, za tiste, ki ga vidijo.
Namesto tega ga. Orel predlaga, da jih država ne terja za prekrške, ki jih delajo, kar je direktno spodbujanje kriminala in nespoštovanja pravil.
Recimo že bobu bob v tej državi: niso delovno sposobni socialneži tisti, ki so ogroženi. Ogroženi in žrtve sistema so tisti, ki trdo delajo za svoje nizke, a visoko obdavčene plače, nič večje od socialne pomoči, ki jih tepe draginja in visoki fiksni življenjski stroški. In za katere nikogar ne zanima, kako bodo plačali svoje prekrške, ampak jih enostavno rubijo. Še bolj so žrtve srednji delavci, ki za višjo bruto plačo, pa samo za 20€ več neto poleg vsega nosijo še odgovornost za svoje delovne procese in žrtev je čedalje manjši srednji razred, ljudje, ki so se učili in trudili in dokazovali od šolanja do delovnega mesta in ki jim država pleni 50% plače. S kakšnim opravičilom ob takem servisu države?!

Moram izraziti ostro nestrinjanje z avtorico. Izvršba na socialni pomoči nikakor ni napad na revne, temveč "napad" na kršilce predpisov, tatove, nasilneže, po domače, zločince.

Vsak prejemnik socialne pomoči ima možnost porabiti denar bodisi za hrano, stanovanje in druge dobrine bodisi za kazni za nasilništvo, pretepanja, rope in tatvine, prometne prekrške in podobno. Oboji, eni in drugi, dobijo enako visoko socialno podporo, le porabijo jo za različne stvari. Kako jo bodo porabili, je pa njihova stvar.

Tudi prejemniki redne plače, zaposleni, imajo isto izbiro. Vso svojo plačo lahko zapravijo bodisi za stanovanje, hrano itd., ali pa za prometne in druge kazni. Če namerno divjajo mimo radarjev, pijani za volanom z neregistrirani avtomobili, ropajo trgovine, ropajo po domovih, pretepajo mimoidoče, bodo posledično slej ko prej vso svojo plačo zapravili za kazni. Na koncu bodo brez hrane in sredstev za preživetje skozi mesec. Je to "socialna sramota" za državo? Bi morda morali vsem državljanom razveljaviti vse kazni?

Po dosedanji ureditvi, ko kazni za prekrške za prejemnike socialne pomoči niso veljale, se je sistem masovno zlorabljal za množično zločinsko dejavnost. Nasilje, ropi, kriminal. To ni bila posledica "zlobe" teh ljudi, temveč enostavno posledica sistema, ki je kriminal motiviral in podpiral. Saj, kakšno motivacijo daje sistem posamezniku, če mu dovoli brezplačno krasti, pretepati, kršiti vsakršne predpise in se pri vsem tem posmehovati policistom? Motivacija je bila jasna: kradi in ustrahuj po mili volji, saj je to dovoljeno in ni sankcionirano.

Točno to se je zgodilo tudi pri uboju v Novem mestu. Posameznik je pač bil naučen, da prekršek, nasilje, pretepanje, ni sankcionirano. Da ga lahko po mili volji izvaja. In to "dovoljenje" je potem uporabil za svoj uboj. To je bilo dovoljenje sistema, ne (samo) njegova zloba ali objestnost.

Po novem sistemu je razlika le v tem, da kriminal za prejemnike socialne pomoči ni več dovoljen oziroma morajo plačati kazen, tako kot vsi ostali. Lahko je to šok za nekoga, ki je bil v preteklosti navajen in naučen, da lahko prekrške izvaja brez kazni. Vendar tukaj je problem le v obveščanju, kjer mora država poskrbeti le, da je posameznik obveščen, da se kriminal po novem sankcionira.

Re:… ob rubežu dostojanstva vseh.

Tega ste ze davno izgubili, ni vec kaj rubiti.
Pri dostojanstvu je tako, da se navadno te izgube ljudje ne zavedajo. Do zavesti pride sele potem, ko postane jasno kako tezko ga je spet pridobiti.

Gospa v nasprotju z večino Slovencev meni, da kdor je na socialni pomoči, lahko krši vse družbene dogovore in nekaznovano dela, kar se mu zljubi. To smo že imeli in ne deluje.

Nasprotni predlog. Popolna ukinitev brezpogojne pravice do socialne pomoči za zdrave ljudi. Po vzoru ZDA, Japonske, J. Koreje in drugih. Prehodni kompromis: Kopiranje Švice ali Združenega kraljestva, kjer zavrnitev dela pomeni odvzem tovrstne pomoči. Socialna pomoč tudi ne sme presegati 40 % minimalne plače. Polnoletni ljudje, ki se ne šolajo ali niso v penziji in jim finančno ne znese poležavati doma, naj delajo, brez izjem, vključno z Romi, Bosankami, azilanti idr.

Saj jim ga. lahko plača kazen iz svojega žeoa.