Preobrat v denacionalizacijskih postopkih: Nepremičnine ne gredo ljubljanski škofiji
V začetku septembra je radovljiška upravna enota ugotovila, da naj bi nepremičnine, ki so bile vrsto let predmet vračila ljubljanski nadškofiji, to je Dolina Sedmerih jezer, Slap Savica, obala Bohinjskega jezera, smučišče Viševni, sploh ne bile podržavljene Ljubljanski škofiji.
Upravna enota se po novem sklicuje na zakon o ravnanju s premoženjem, ki so ga lastniki morali zapustiti med okupacijo in s premoženjem, ki so jim ga odvzeli okupator ali njegovi pomagači. Upravno enota meni, da naj bi se država teh nepremičnin polastila že z odlokom AVNOJ 21. novembra 1944. To tolmačenje je po prepričanju nadškofije v očitnem nasprotju z vsemi javnimi listinami iz obdobja podržavljenja. V nasprotju je tudi z dosedanjo prakso upravnih organov, kjer nekdanjim lastnikom, ki jim je bilo premoženje podržavljeno na podlagi predpisov o agrarni reformi, ni bilo treba dokazovati, da so vložili vlogo na podlagi Zakona o ravnanju s premoženjem (ZRP).
Ljubljanska nadškofija se je na to odločbo upravne enote iz Radovljice te dni pritožila na Ministrstvo za gospodarstvo, gozdarstvo in prehrano. Sprašujejo pa se, ali ne gre za namerno diskriminiranje konkretnega upravičenca in tudi rezultatsko odločanje.
Upravna enota se po novem sklicuje na zakon o ravnanju s premoženjem, ki so ga lastniki morali zapustiti med okupacijo in s premoženjem, ki so jim ga odvzeli okupator ali njegovi pomagači. Upravno enota meni, da naj bi se država teh nepremičnin polastila že z odlokom AVNOJ 21. novembra 1944. To tolmačenje je po prepričanju nadškofije v očitnem nasprotju z vsemi javnimi listinami iz obdobja podržavljenja. V nasprotju je tudi z dosedanjo prakso upravnih organov, kjer nekdanjim lastnikom, ki jim je bilo premoženje podržavljeno na podlagi predpisov o agrarni reformi, ni bilo treba dokazovati, da so vložili vlogo na podlagi Zakona o ravnanju s premoženjem (ZRP).
Ljubljanska nadškofija se je na to odločbo upravne enote iz Radovljice te dni pritožila na Ministrstvo za gospodarstvo, gozdarstvo in prehrano. Sprašujejo pa se, ali ne gre za namerno diskriminiranje konkretnega upravičenca in tudi rezultatsko odločanje.
Povezani članki
Zadnje objave
Grška solata s stročjim fižolom
11. 7. 2026 ob 12:00
Tujina kliče, domovina ostaja: kam se selimo Slovenci in zakaj
11. 7. 2026 ob 9:00
Obrat Volkswagna v Wolfsburgu bo odpuščal zaradi Katarja – kaj pa interesi zahoda?
10. 7. 2026 ob 23:38
V civilni iniciativi še zadnjič pozvali na referendum
10. 7. 2026 ob 19:54
Zakaj policija ni hotela razkriti forenzičnega poročila?
10. 7. 2026 ob 14:53
Po 18. juliju bo jasno, koliko javnih uslužbencev je odveč
10. 7. 2026 ob 14:11
Ekskluzivno za naročnike
Grška solata s stročjim fižolom
11. 7. 2026 ob 12:00
Tujina kliče, domovina ostaja: kam se selimo Slovenci in zakaj
11. 7. 2026 ob 9:00
Na med se muhe lové, na marmelado ljudje
10. 7. 2026 ob 6:00
Video objave
[Video] Lojze Peterle: Nikoli nismo mislili na plan B (Slo 35 let, 5. 7. 2026)
5. 7. 2026 ob 14:00
Izbor urednika
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
1 komentar
helena_3
Sem verna, ampak nekaj mi ni jasno: zakaj nadškofija rabi sedmera jezera?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.