Profesor Rajko Pirnat: nakazilo Svetlani Makarovič nima pravne podlage
Zadnje dni javnost razburja informacija, daje Ministrstvo za kulturo 23 let po tem, ko je Prešernovo nagrado zavrnila, pesnici Svetlani Makarovič nakazala 8.346 evrov denarne nagrade.
Na seji Komisije za nadzor javnih financ, sklic katere je zahtevala Nova Slovenija, je ministrica za kulturo Asta Vrečko upravičenost nakazila utemeljila z sprejetjem sklepa na Upravnem odboru Prešernovega sklada o podelitvi Prešernove nagrade Svetlani Makarovič: "ugotovili smo, da navedeni sklep ni bil nikoli spremenjen, oziroma odpravljen ali razveljavljen."
A profesor prava dr. Rajko Pirnat je za TV Slovenija obrazložil, da ta sklep ne more predstavljati pravne podlage za nakazilo proračunskih sredstev Makarovičevi: "za to konkretno nagrado je obstajala pravna podlaga takrat, ko jo je prejemnica zavrnila in ker gre za denar, materialna sredstva, je pravico v materialnem smislu izgubila."
Zaradi potencialnega oškodovanja državnega premoženja je Komisija za nadzor javnih financ med drugim sprejela sklep, da se uvede postopek zaradi suma korupcije in suma kršitve integritete uradne osebe. O ostalih sklepih komisije ter razpravi glede (ne)upravičenosti Makarovičeve do sredstev, ki jih je nakazalo ministrstvo za kulturo, več v članku: Nakazilo ministrice Aste Vrečko Svetlani Makarovič predstavlja korupcijsko tveganje in oškodovanje proračuna?
Na seji Komisije za nadzor javnih financ, sklic katere je zahtevala Nova Slovenija, je ministrica za kulturo Asta Vrečko upravičenost nakazila utemeljila z sprejetjem sklepa na Upravnem odboru Prešernovega sklada o podelitvi Prešernove nagrade Svetlani Makarovič: "ugotovili smo, da navedeni sklep ni bil nikoli spremenjen, oziroma odpravljen ali razveljavljen."
A profesor prava dr. Rajko Pirnat je za TV Slovenija obrazložil, da ta sklep ne more predstavljati pravne podlage za nakazilo proračunskih sredstev Makarovičevi: "za to konkretno nagrado je obstajala pravna podlaga takrat, ko jo je prejemnica zavrnila in ker gre za denar, materialna sredstva, je pravico v materialnem smislu izgubila."
Tudi prof. Rajko Pirnat je lepo razlozil v spodnjem prispevku. pic.twitter.com/dXSsEfsigF
— KatjaVrecko (@VreckoKatja) July 15, 2023
Zaradi potencialnega oškodovanja državnega premoženja je Komisija za nadzor javnih financ med drugim sprejela sklep, da se uvede postopek zaradi suma korupcije in suma kršitve integritete uradne osebe. O ostalih sklepih komisije ter razpravi glede (ne)upravičenosti Makarovičeve do sredstev, ki jih je nakazalo ministrstvo za kulturo, več v članku: Nakazilo ministrice Aste Vrečko Svetlani Makarovič predstavlja korupcijsko tveganje in oškodovanje proračuna?
Povezani članki
Zadnje objave
Bogomil Ferfila: »To je bil predvsem referendum o Trumpu«
9. 11. 2026 ob 20:07
Od torka manj za gorivo: rezervoar bencina cenejši za šest evrov
9. 11. 2026 ob 19:06
Koroška tri leta po poplavah še vedno čaka na ključne zaščitne ukrepe
9. 11. 2026 ob 16:52
Svet EU je Sloveniji odobril nižje trošarine na bencin in dizel
9. 11. 2026 ob 16:51
Destabilizacija Afriškega roga, krepitev Al-Kajde
9. 11. 2026 ob 14:25
Na Češkem zapor za rdečo zvezdo, v Sloveniji ji posvečamo koncerte
9. 11. 2026 ob 13:55
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 276: Stavbenik Josip Slavec
9. 11. 2026 ob 12:33
Vzpon Islamske države (18. del): Armagedon
9. 11. 2026 ob 12:00
4 komentarjev
Markec
Spoštovani desni politični vojaki, sedaj se učite od Levice in levice, kako se brani svoje čete! Če pade Vrečkova, pade fronta in to se ne sme zgoditi!
Trenutna oblast eksistira na osnovi kulturnega boja, ljudje in njihova eksistenca niso pomembni. Vrečkova pa je dovolj indoktrinirana v levo, da jo potrebujejo še nekaj časa tam na točki 0.
planinka
Naj že gre ta frajla za negovalko v kak otroški vrtec. Golob pa naj si najde bolj kredebilne ministre, če želi še vladati !!!
Peter Klepec
A otroci se vam ne smilijo?
Madison
"...sedaj se učite od Levice in levice, kako se brani svoje čete!" ********* Saj že vemo, kako slovenski levičarji oz. neokomunisti branijo svoje pristaše: za vsako ceno - z medijskim molkom, z zamegljevanjem resnice, z uperjanjem prsta v nasprotni politični pol in neposredno z z lažmi! Če se bo izkazalo, da je Vrečko samovoljno, brez zakonite osnove, vzela denar iz državne blagajne in ga nakazala Makarovički, bo to pomenilo, da je rdečelaska dejansko okradla državno blagajno. Ignorantia iuris nocet - četudi je rdečelaska denar iz državne blagajne prenakazala na Makarovičkin zasebni račun v veri, da zakonska podlaga za kaj takega obstaja, je to ne bo opravičilo, če zakonska podlaga ne obstaja. Toda dvomim, da bodo golobisti in njihovi medijski lakaji razkrili in priznali morebiten rdečelaskin protizakoniti zdrs. Če golobisti in njihovi medijski lakaji javnosti niso razkrili zakonitih podlag za mnogo večja denarna nakazila iz državnega podjetja Gen-I na račune zasebnikom (v stotisočih € Vukovićki in v milijonih € Berishaju), zakaj bi taisti golobisti in njihovi medijski lakaji terjali od Vrečko, naj dokaže zakonsko podlago, po kateri je v Makarovičkin žep prelila "zgolj" 8.346€?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.