Radio Ognjišče: Vrhovna sodnika Barbara in Jan Zobec o potrebnih spremembah v sodstvu
Gosta tokratne oddaje Spoznanje več, predsodek manj sta bila vrhovna sodnika Barbara Zobec in Jan Zobec. Slednji je pred kratkim za portal IUS-INFO napisal svojo zadnjo kolumno in se poslovil od pisanja za ta portal.
Kot ugotavlja, ostaja v slovenskem sodstvu kljub številnim kritikam vse isto in nespremenjeno. Pri čemer je morda ta apatičnost in nezainteresiranost le posledica nekakšnega splošnega stanja v slovenski družbi. Ob tem so tisti sodniki, ki na to opozarjajo, po mnenju Barbare Zobec mnogokrat izpostavljeni šikaniranju in mobingu.
Po besedah obeh pa bi si želeli tudi učinkovitejši dostop do baz podatkov, saj je zadnja sprememba za sodnike pomenila poslabšanje pogojev dela.
Celoten prispevek si lahko preberete na tej povezavi.
Kot ugotavlja, ostaja v slovenskem sodstvu kljub številnim kritikam vse isto in nespremenjeno. Pri čemer je morda ta apatičnost in nezainteresiranost le posledica nekakšnega splošnega stanja v slovenski družbi. Ob tem so tisti sodniki, ki na to opozarjajo, po mnenju Barbare Zobec mnogokrat izpostavljeni šikaniranju in mobingu.
Po besedah obeh pa bi si želeli tudi učinkovitejši dostop do baz podatkov, saj je zadnja sprememba za sodnike pomenila poslabšanje pogojev dela.
Celoten prispevek si lahko preberete na tej povezavi.
Povezani članki
Zadnje objave
Bogomil Ferfila: »To je bil predvsem referendum o Trumpu«
9. 11. 2026 ob 20:07
Od torka manj za gorivo: rezervoar bencina cenejši za šest evrov
9. 11. 2026 ob 19:06
Koroška tri leta po poplavah še vedno čaka na ključne zaščitne ukrepe
9. 11. 2026 ob 16:52
Svet EU je Sloveniji odobril nižje trošarine na bencin in dizel
9. 11. 2026 ob 16:51
Destabilizacija Afriškega roga, krepitev Al-Kajde
9. 11. 2026 ob 14:25
Na Češkem zapor za rdečo zvezdo, v Sloveniji ji posvečamo koncerte
9. 11. 2026 ob 13:55
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 276: Stavbenik Josip Slavec
9. 11. 2026 ob 12:33
Vzpon Islamske države (18. del): Armagedon
9. 11. 2026 ob 12:00
1 komentar
Kraševka
Mislim, da je "krepko dozorel" Bavcon, še vedno redni gost na sodišču, kjer trosi nasvete. On ima velike izkušnje še iz ZASNOVANJA Titovih sodišč, po letu 1945.
Leta 1945, je bilo v Jugoslaviji zelo malo DIPLOMIRANIH sodnikov, pa še tisti, ki so bili, so dobili odpoved, če niso sprejeli navodil REVOLUCIONARJEV.
Eden izmed takih je bil tudi IZOBRAŽENI Leon Štukelj, ki je bil že v Kraljevini Jugoslaviji SODNIK. Poleg tega je bil tudi eden izmed naših uspešnih športnikov, ki je Stari Jugoslaviji izbojeval kar nekaj OLIMPIJSKIH MEDALJ.
Toda Titova KOMUNISTIČNA SODIŠČA, so dala Štuklju ODPOVED,takoj v letu 1945. ker bi sodil po pravilih in ne na UKAZ.
Prav o tem, je včeraj v Trstu, na sedežu Katoliških izobražencev, predavala Alenka Puhar. Ona je zbrala veliko dokumentacije, o vseh zaslugah, ki jih je imel Leon Štikelj, tako kot Olimpijonik, ter tudi kot SODNIK. Ima tudi dokaze, kako ga je TITOVA oblast DEGRADIRALA, da ni mogel več opravljati sodniškega dela, po letu 1945.
Tudi na Krasu smo imeli SODNIKA, ki je diplomiral že za časa Avstrije, delal je kot odvetnik tudi za časa Italije, po vojni je bil (od 1945 do 1947 bili pri nas Anglo-Amerikani- CONA A) sodnik v Sežani. Toda, ko je bilo konec cone A, je prišla tudi na Kras Titova SVOBODA leta 1947. In sodnik ABRAM, po domače "Dohtar Petrov iz Tupelč", je "odstopil", kot sodnik v Sežani, zaradi "zdravstvenih razlogov". Izobraženec, ki jih je tedaj tako primankovalo, je potem opravljal delo navadnega KRAŠKEGA KMETA.
To so TEMELJI SODIŠČ, ki hočejo, da bi jih ljudje spoštovali. Precej se je res izboljšalo glede na leto 1945 in 1947, pa vendar na sodiščoh še vedno veje "duh komunizma":
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.