Revizija Računskega sodišča: Je predsednica Nataša Pirc Musar Uroša Urbanijo silila v kaznivo dejanje?

Res je: Urbanija je imel prav !!! Vendar, ravnal je skrajno neumno, hraneči svoj ego, ker je na vsak način, kot nezrel človek, hotel uveljaviti svoj prav.
Staro pravilo v poslu je :: Lahko dobiš tožbo na sodišču, pa pri tem izgubiš kupca. Za to preudaren poslovnež temeljito premisli, kdaj se tožba izplača.

V primeru STA so sledeča dejstva. Levica in vsa njena propagandna mašinerija je storila vse, da so problem internacionalizirali in spravili pred EU organe. EU je poslalo komiisjo, ki jo je vodila zagrizena levičarka Sofie de Vent. Da bo stvar še bolj " dramatična " in odmevna, so organizirali zbiranje " prispevkov za uboge STA-jevce " Čista agitpropovska poteza. Vem, spremljam tuje medije, da je levici uspelo v EU ustvariti vtis, da je Janševa vlada autoritarna. Tudi to je močno prispevalo k izgubi volitev.
Če bi Urbanija bil moder in preudaren mož - kar na žalost ni - Ne bi trmaril z svojim " prav" Če bi bil pameten, bil lep izvršil plačila in po tem pčo SODNI ČPOTI zahtevl dokumente v skladu z pogodbo.
Pogodba, ki jo je podpisala še Šarčeva vlada, je položaj STA "podrejen" vladi. V pogodbi je člen, ki vladi omogoča, da koliko STA ne izpolnjuje pogodbenih obveznosti in pošlju vladu zahtevane dokumente, ima vlada možnost, da zahtev vračilo vsega vplačanega denarja.
In če bi Urbanija bil pameten Gospod, bi priskrbel sodno odločbo za izročitev dokumentov. In Janševa vlada bi izpadla, kot zaščitnica pravne države, ATA in n jenbi zagovorniki, pa kot kršitelji zakona.
Je pa ODGOVORNOST TUDI NA JANŠEVI VLADIN IN TAKRATNI KOALICIJI ( Nsi), DA SO TAKŠNO RAVNANJE URBANIJE TOLERIRALI.
Spet se je pokazalo, da je MODROST redka lastnost politikov