RTV Slovenija znova razburila zdravniško stroko in druge, ki pozivajo k odgovornem poročanju glede covida

Številni slovenski strokovnjaki se že mesece obupano trudijo, da bi k cepljenju proti covidu-19 nagovorili čim večji delež Slovencev. Pri njihovih prizadevanjih pa jim na roko ne gredo nekateri ljubiteljski "strokovnjaki", ki kljub izjemno pomanjkljivem znanju naokoli oznanjajo svojo resnico glede cepiv.

Takšne in drugačne zarote se sicer že dolgo razširjajo na družbenih omrežjih. A povsem nekaj drugega je, ko takšne stvari razširja naša javna radiotelevizija. Kot je sklepati po številnih odzivih, je sodu izbil dno nedeljski intervju Ksenije Horvat s sociologom dr. Tomažem Mastnakom na prvem programu TV Slovenija.

Med drugimi so se nanj ogorčeno odzvali tudi v Zdravniški zbornici in na varuhinjo pravic gledalcev naslovili poziv k skrbni objavi pravih in resničnih informacij o pomenu cepljenja.

Številni slovenski strokovnjaki, ki so zadnji dve leti svojega življenja posvetili pandemiji, so bili v nedeljo zvečer šokirani. Predvsem v levonazorskih krogih priznani in cenjeni slovenski sociolog, publicist in raziskovalec, tudi pisec kolumn za Dnevnik, si je namreč tekom pogovora privoščil izlet predaleč. Za kritike, ki so se oglasili bi bilo povsem sprejemljivo, če bi Tomaž Mastnak v pogovoru ostal le pri kritiziranju slovenske vlade in neoliberalnega kapitalizma. Toda ta je v svojo interpretacijo sveta med drugim vključil tudi cepiva, o katerih je povedal, da se ta vsiljujejo kot del totalitarne kontrole, ampak ne kot sredstvo za bolj ali manj uspešno spoprijemanje z boleznimi, pač pa kot princip, ki je postal simbol konformnosti. Ob tem je opozoril tudi na "moralno diskreditacijo ljudi, ki iz takih ali drugačnih razlogov imajo zadržke do cepljenja".

K temu je dodal, da cepiva res blažijo simptome bolezni "ni pa res, da cepiva preprečujejo širjenje bolezni in obolevanja." Svojevrsten višek nepoznavanja tematike, o kateri je govoril, pa je pomenila njegova izjava, da cepiva mRNA tehnično gledano sploh niso cepiva, oziroma so cepiva v metaforičnem smislu, ker jih uporabljamo na enak način in z istim namenom, kot uporabljamo klasična vektorska cepiva. To je genski inženiring," za katerega nihče ne ve, kakšne bodo posledice teh genskih posegov.

Ni bilo prvič

Ob tem velja povedati, da si RTV takšnega gosta sredi pandemije ni privoščila prvič. Že poleti so na VALU 202 ovjavili intervju s Tomažem Makovcem, v katerem je postregel s serijo "alternativnih dejstev" v zvezi s cepljenjem proti covidu -19 in zdravili, ki se uporabljajo v uradni medicini.

Že takrat je odreagirala stroka in na Valu 202 so intervju umaknili ne da bi se opravičili. Toda po novem zdrsu se mnoga poznana imena različnih nazorov na družabnih omrežjih sprašujejo, ali je to dovolj, ali pa bo morala RTV Slovenija v prihodnjih tednih temeljito posodobiti svoje uredniške standarde za poročanje o covidu-19.

Intervju razbesnil strokovnjake

Predvsem zgrešene predstave o mRNA cepivih, ki jih je med intervjujem izrekel Mastnak, so v stroki vzbudile ogorčenje, saj intervju ni šel "v živo", zato bi ga lahko pred objavo tudi moderirali.

No, to! Dr. Mastnak je res pihnil mimo big time, nič manj pa tudi RTVSLO, ki je predvajala posnetek intervjuja. Svoj del odgovornosti, pa ne prav majhen, imata zato tudi novinarka in urednik/ca. https://t.co/DH85glJAIY

— Samo Vesel (@SVesel) October 19, 2021

Pa kdo je dr. Mastnak v zgodbi cepiv?!

Zaradi takšnih in podobnih zgrešenosti postajajo ljudje vse bolj alergični na medije in ta “občuten upad zaupanja v TV voditelje” https://t.co/c0X74NIwN4 https://t.co/9LeJBAkG8C

— NATAŠA BRIŠKI (@DC43) October 18, 2021

Oglasil se je tudi znani filozof, fizik in publicist, Sašo Dolenc in na Twitterju zapisal, da mu ni jasno, zakaj se javna televizija odloča za intervjuje z ljudmi, ki širijo neumnosti. "Še manj mi je jasno, kako je mogoče, da takšne vsebine dejansko predvajajo?" Ter objavil odlomek o cepivih:

Tomaž Mastnak: "Ta genski inženiring se uveljavlja hkrati z novimi izpopolnjenimi metodami obvladovanja človeškega duha in psihe. Kakšne bodo posledice teh genskih posegov nihče ne ve." 3/3

— Sašo Dolenc (@SasoDolenc) October 17, 2021

Ogorčen odziv zdravniške zbornice

Na izrečeno se je odločno odzvala vodja vladne svetovalne skupine dr. Mateja Logar, ki je poudarila, da je zelo pomembno, da o strokovnih stvareh govorijo ljudje, ki se na to spoznajo. "Ko nekaj slišiš in prebereš, lahko potem narediš napačno sintezo, ki ima lahko grde posledice," opozarja Logarjeva in dodaja, da ni dovolj, da nekaj prebereš, ampak moraš poznati tudi ozadje in vedeti, kako podatke ustrezno interpretirati.

Ob tem je še enkrat razložila, da se pri mRNA cepivih v našo celico vnese gen, ki povzroči, da celica potem sintetizira določeno beljakovino, ta vnos pa potem v nekaj urah razpade in se ne vpiše v naš genski material.

Nenavadno ostro so se z javnim pismom odzvali tudi v Zdravniški zbornici, kjer so poudarili, da se epidemija v Sloveniji v teh dneh stopnjuje, delta sev pa "izbira med vse mlajšimi. Trenutno imamo hospitaliziranega 34 let starega bolnika ter 39 let starega v enoti intenzivne terapije, pred nekaj dnevi sta v Sloveniji umrla 35-letni in 41-letni moški. Zaradi covida-19 je v bolnišnicah preko štiristo oseb, kar je štirikrat toliko kot na Danskem, ki ima skoraj trikrat več prebivalcev. Na Danskem je cepljenih 85% oseb, za katere je cepivo trenutno na voljo. Delež cepljenih med odraslimi dosega tudi v drugih zahodnoevropskih državah, članicah EU več kot 80%, pri štirih petinah izdanih odmerkov gre za mRNK cepiva."

Poudarjajo tudi, da je bilo do sedaj v svetu uporabljenih že 6 milijard odmerkov cepiv in da imajo mediji v času intenzivnega kroženja virusa "posebno odgovornost, da z delnimi ali znanstveno nepotrjenimi informacijami ne begajo občinstva. Zato pozivamo medije, da skrbijo za objavo pravih in resničnih informacij - v tem trenutku posebej o pomenu cepljenja za omejevanje epidemije."

Problem Mastnakovega intervjuja je problem RTV in novinarstva. Ni prvič, da je govoril/pisal stvari, kot jih je govoril tam, zato ni izgovora, da so bili na uredništvu nepripravljeni. Poleg tega ne gre za oddajo v živo, lahko bi njegove nebuloze izrezali. 1/5

— Aljoša Harlamov (@AlHarlamov) October 18, 2021

 

Mislim, da je stvar zelo preprosta: Mastnak ni demokrat, zato ga je politično kratkovidno jemati kot sogovornika. Seveda, kdo lahko misli, da je to treba zaradi njegove intelektualne moči ... a jaz je pač že dolgo ne vidim.

— Luka Lisjak ن (@llisjak) October 18, 2021