Scholz: Ukrajina orožja, ki prihaja z Zahoda, ne sme uporabiti za napade na rusko ozemlje

Ko vojna enkrat izbruhne, je treba jasno definirati cilj. Rusija se je izneverila, nikoli vec ji ne bo mozno zaupati. Torej je cilj zahoda Rusijo cim bolj oslabiti. Le obskurna Rusija ne bo vec problem. Potem je treba le se rezervirati sredstva. To ne bo problem, ker je potencial zahodne vojaske industrije ogromen. Zahod lahko zdrzi zelo dolgo, se posebej, ker njegovi vojaki ne umirajo.
Ukrajina ni vec srz problema. Seveda bo na koncu dokaj razrusena, ampak to se da spet zgraditi. To bo celo mocno pozivilo gospodarstvo. Seveda, pod pogojem, da se Rusi umaknejo. Ce se ne bodo, bo seveda Ukrajina postala puscava, Rusi je ne bodo mogli zgraditi, se svojih provinc ne morejo. Bi pa to pomenilo exodus milijonov Ukrajincev na zahod. Kar bo pa spet pozivilo zahodno gospodarstvo.
P.S. v LJ ni moc dobiti hise v najem ali nakup - cene so mocno poskocile, evo, celo SLO profitira v tej vojni.

Svet vstopa v novo hladno vojno. Amerika/Nato/Zahod ubira do Kitajske in Rusije politiko konfrontacije, kakršno je imel/a nekdaj do Sovjetske zveze.

Amerika skuša na vsak način obdržati svoj gospodarski in vojaški svetovni primat in ne za to očitno pripravljena tvegati dobsedeno vse, tudi 3. svetovno vojno.

EU, Japonska, Južna Koreja, Avstralija, Kanada in še kdo pa temu molče sledijo. Vprašanje je, če bi se Amerika podajala v novo hladno vojno za svoje geopolitične interese, če bi ji zaveznice odrekle podporo za to agresivno politiko, ki lahko pripelje do uničenja človeštva. Zato je osgovornost tudi na državah, ki podpirajo ameriško agresivno politiko, ki ne vodi nikamor.

Edina sprejemljiva alternativa za svet je mirno sobivanje. Če bo Kitajska po načelih svobodne trgovine prehitela ZDA, jih pač bo. Še vsi veliki imperiji so propadli. V 20. stoletju sta razpadla sovjetski in britanski imperij.
V 21. stoletju bo razpadel ameriški imperij, naj si ZDA še tako krčevito prizadevajo, da se to ne bo zgodilo. 4,5% svetovnega prebivalstva, kolikor jih imajo ZDA, ne more obvladovati ostalega sveta.

Po lanskem 24. februarju se vojna vseskozi bije izključno na ukrajinskih tleh, ne vem kako naj bi novi tanki zašli na rusko ozemlje v situaciji, ko Ukrajina komaj še drži fronto. Na rusko stran bi lahko padale samo rakete, če bi jih Ukrajina imela.
Zato naj Scholz ne išče izgovorov, zakaj ne pomagati Ukrajini.

Kancler se poskuša sedaj malo nazaj potegniti, potem, ko je tako sramotno popustil pritiskom ZDA, ki bodo naredile vse, da zabijejo za dolga desetletja klin med Rusijo in Nemčijo in jih s tem narediti popolnoma odvisne od Amerike. To je recept kako se znebiš industrijske konkurence. Ko bo v Evropi naloga končana, se bodo lotili Kitajske. Zagotoviti si enopolarni svet popolnoma odvisen od ameriške ekonomije in seveda od dolarja, to so mokre sanje ameriških finačnih magnatov in njihove vojaške industrije smrti. Da ne bi slučajno kdo mislil, da je pri tem kakšna razlika med Demokrati in Republikanci. Niti slučajno. Oboji so enako požrešni in lakomni po nadoblasti.

Na zgodovinsko konotacijo je nedavno v govoru spomnil tudi ruski predsednik Vladimir Putin, ko je ob obletnici bitke za Stalingrad napovedal, da Rusiji znova grozijo nemški tanki.

"pozabil" pa je pojasniti ozadje.
takrat je Nemčija bila agresor, danes pa je agresor Rusija.

Scholz: Ukrajina orožja, ki prihaja z Zahoda ne sme uporabiti za napade na rusko ozemlje
***
Ja, seveda, Zelenski, ki že ves čas vojne pričakuje, da bo Nato vstopil v vojno in je skušal celo izzvati vojno medf Natom in Rusijo z raketo, ki je bila izstreljena na Poljsko, trdil pa je, da je ruska, bo zanesljivo ubogal in Nemce, ki mu dajejo sodobne tanke, in Američane, ki jim mislijo dostaviti topove z dosegom 150 km.