Se Makarovičeva boji, da bo izgubila tožbo proti Možini?

Uredništvo
Foto: Arhiv Domovine
POSLUŠAJ ČLANEK

Tako bi bilo moč razumeti današnji narok v tožbi, ki jo je zoper Svetlano Makarovič v vlogi levičarske aktivistke sprožil novinar nacionalne televizije dr. Jože Možina zaradi žalitev, širjenja sovraštva in nestrpnosti. Obramba Makarovičeve, ki je z novinarjem prostaško obračunavala zaradi oddaje Utrip, katere avtor je novinar, očitno ne zna navesti niti enega stavka iz oddaje, ki ne bi temeljil na zgodovinskih dejstvih.

Odvetnik Makarovičeve David Sluga tako danes ni navedel nobenih razbremenilnih dokazov v prid Makarovičevi, pač pa se je ponavljal in na sodišču kot dokazno gradivo »nasul« le kup člankov o Možini in govor partizanskega zgodovinarja v Dražgošah, kar pa nima nobene neposredne povezave s predmetom tožbe. Zagovornik Makarovičeve je sodišče npr. »poučil«, da bi v dvorani govorili nemško, če ne bi bilo partizanskega boja in Dražgoš. Kot kaže, nima pravih argumentov, ki bi Makarovičevo razbremenili prostaške žalitve, zato skuša sodišče zasuti z razno ideološko solato, ki bi zameglila bistvo, s čimer bi pridobili čas in sojenje zavlekli.

Se res lahko pogromaško poziva k utišanju novinarja in ga zmerja s svinjo?

Možina, ki mu pravno zaščito nudi delodajalec RTV Slovenija, namreč Makarovičevo toži zaradi žaljivega teksta, ki ga je brala na kolesarskem shodu pod spomenikom revolucije januarja 2022 in v katerem ga zmerja s svinjo, zmenetom, izdajalcem in podobnim.

Svetlana Makarovič med žaljenjem dr. Jožeta Možine na Trgu republike v Ljubljani, 21. 1. 2022, Vir: Youtube @ Božidar Flajšman

Gre za doslej še ne viden grob izpad in napad na novinarja ter tudi medijsko svobodo v samostojni Sloveniji, saj so žalitve povezane z oddajami nacionalne TV Slovenija Utrip in Pričevalci. To je evidenten primer širjenja sovraštva, poniževanja in nestrpnosti ter javni poziv k utišanju novinarja, meni tožeča stranka, saj ob vzdušju linča in vsesplošnega odobravanja zbrane množice Makarovičeva na koncu žaljivega izbruha polna gneva zavpije še: »Jezik za zobe Možina!«

Posnetek dogodka iz januarja 2022 si lahko ogledate tukaj.

Šibka obramba žaljive Svetlane Makarovič

Obramba se skuša izogniti obsodbi po dveh poteh. Najprej trdijo, da gre pri žaljivem in sovražnem izbruhu za satiro in da ima Makarovičeva pravico ali celo dolžnost žaliti na tak način. Po drugi strani pa vlagajo velik napor, da bi oddajo Utrip (oglejte si jo tukaj) avtorja Jožeta Možine pokazali kot potvarjanje zgodovine oz. laž. Pri tem pa ne navajajo prav nobenih argumetov ali nasprotnih dejstev, s katerimi bi izpodbijali katerikoli stavek, ki ga je Možina izrekel v komentarju v oddaji Utrip. Namesto tega navajajo mnoštvo različnih člankov in poskušajo dr. Možino diskreditirati osebno in profesionalno kot novinarja in zgodovinarja, češ da laže in da je plačanec.

Makarovičevo oblast nagradila z 8.000 €

Očitno je boj za dobro ime vulgarne Svetlane Makarovič za njene podpornike zelo pomemben. Končno je z žaljivimi izpadi sodelovala pri protestih, ki so naposled naplavili sedanjo oblast. Ta jo je, kot se je izkazalo z nedavnim razkritjem ugotovitev Računskega sodišča, celo nagradila s protizakonito dodeljenim denarjem Ministrstva za kulturo za Prešernovo nagrado, čeprav je to ob podelitvi leta 2000 pompozno zavrnila.

Možina je ob robu prvega naroka takole utemeljil tožbo proti Makarovičevi na omrežju X:

V primeru J. Možina in RTV proti S. Makarovič je bila tožba nujna, saj je potrebno preveriti, ali je res dopustno, da kdorkoli brez kazni vulgarno žali, širi sovraštvo ter poziva k linču in utišanju novinarja zaradi njegovega profesionalnega dela (v tem primeru Utripa, ki je na voljo v spodnji povezavi). Če bi sodišče Makarovičevo oprostilo, bi bil lov odprt - to bi pomenilo, da se lahko tudi njo ali kogarkoli, ki misli drugače, nekaznovano javno blati s svinjo... - pač z enakim besednjakom kot ga je uporabila Makarovičeva - in se pozneje rešuje z izgovorom, da je šlo za "satiro". Današnji medijski teater Makarovičeve na sodišču le dokazuje, da skuša njeno prostaško ozadje s pomočjo medijev, ki jih nadzorujejo, ustvariti pritisk na sodišče, preusmeriti pozornost in jo pokazati kot žrtev. Dobro vedo, da je šla veliko predaleč, saj v samostojni Sloveniji nimamo primera, da bi se kdorkoli tako vulgarno in sovražno javno spravil na novinarja zaradi njegovih oddaj (Utrip in Pričevalci). Mimogrede, vse kar je bilo povedano v tistem Utripu, še vedno drži. In ko ni protiargumentov, sledi sramotenje. To pa je vzorec vseh treh totalitarizmov. V našem primeru ne gre za spopad med "domobranci in partizani", kot bi se rada izmuznila Makarovičeva, ampak preprosto za trk spodobnosti in civilizacije na eni strani ter barbarstva in primitivizma na drugi. Upam, da bo sodišče zmoglo presoditi v prid civilizacije in spodobnosti. Toleriranje takšnega sovražnega govora bi vodilo v izjemno nevarno preteklost.
Izbrano za naročnike
Romska družina Strojan – spodletel družbeni eksperiment
Dr. Anton Olaj: »Varnost je ustavna kategorija, ki jo ima občan pravico zahtevati«
»Terorizem najbolj boleče udari tam, kjer najmanj pričakujemo«
Še niste naročnik Domovine? Obiščite našo naročniško stran
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Svetlana Makarović
Grobi napadi na "nevladne" novinarje v Sloveniji so postali stalnica
  • 11. 06. 2024
Možina, Makarovič
Svetlana Makarovič in zloraba poezije
  • 02. 07. 2024
Incident pred Državnim zborom. Nadlegovali novinarja TV Slovenija dr. Jožeta Možino.
  • 20. 04. 2024