Sodni svet: Komunikacija vrhovnega sodišča neprimerna

Ker je Vrhovno sodišče razveljavilo sodbo v zadevi balkanski bojevniki tik preden je nastopil podaljšana zastaralni rok za vodenje sodnega postopka ( v senatu je predsedoval oz. sodeloval tudi sodnik Masleša), ki bi omogočil realno možnost ponovitve tega postopka in ponovno sodbo, je spodbudilo raziskovalnega novinarja, da je zahteval zgoraj navedene dokaze o izpolnjevanju pogojev za opravljanje sodniške funkcije.

Vrhovno sodišče in sodnik Masleša sta sama povzročila dvom – ali ima sodnik Masleša diplomo in pravosodni izpit zato, ker nista hotela raziskovalnem novinarju poslati dokazila o diplomi in pravosodnem izpitu, ampak sta mu poslal grozilno pismo.

Iz tega sledi, da nista ravnala pravično. Pravičnost pa je temelj prava.


Tudi predsednica sodniškega društva ni ravnala pravično, ker je očitala pobalinstvo novinarjem in vsem, ki so dvomili v diplomo in pravosodni izpit sodnika Masleše, pri tem pa je zavestno prezrla odločilno okoliščino, da sta sodnik Masleša in Vrhovno sodišče sama povzročila ta dvom s svojim nepravičnim ravnanjem.

Da predsednica sodniškega društva ne upošteva te odločilne okoliščine pomeni, da tudi sama povzroča velik dvom – zakaj pravosodje ne ravna in ne razsoja v skladu s pravičnostjo, ki je temelj prava.

Sodni svet: Komunikacija vrhovnega sodišča neprimerna
<<<<<<<<
Problem ni le v komunikaciji. Ta je bila pristna in iskrena in razkriva, kako misli vrhovno sodišče. Problem je v tem, da sodišče tako tudi deluje. Sodni svet bi moral priti do ugotovitve, da je "nekaj gnilega" v našem sodstvu. To je problem, ki bi ga bilo treba rešiti. Če se vse zreducira zgolj na komunikacijo, to pomeni le prikriti pravi problem in ga pomesti pod preprogo.