Sprevržena manipulacija novinarke RTVS Kaje Sajovic o tem, da imajo Američani morilca za junaka

Sredi septembra lani smo pisali o Kaji Sajovic, razvpiti novinarki spletnega portala RTV Slovenija, ki je ob novinarskem obravnavanju predsedniških volitev v Venezueli po oceni varuhinje pravic gledalcev in poslušalcev RTVS kršila praktično vsa novinarska pravila in standarde. Tokrat je dosegla še globlje dno, saj je Američane prikazala kot nacijo, za katero je morilec »ljudski junak«.

Kaja Sajovic sicer slovi po zavajajočih člankih, v katerih med drugim prikazuje zahodne medije kot pristranske glede Rusije in njene agresije na Ukrajino. Preden preidemo na zadnji primer njene profesionalne blamaže, spomnimo, kako je novinarka pisala o predsedniških volitvah v Venezueli, ki so bile 28. junija lani. Na volitvah sta se soočila avtoritarni dolgoletni venezuelski predsednik Nicolas Maduro ter predstavnik opozicije Edmund Gonzalez Urrutia. Po trditvah opozicije je Urrutia prejel prek 70-odstotno podporo, toda režim od Madura je prikazal zmago slednjega z 51 odstotki. Priznanje tega izida je zaradi nepoštenih volitev in predvsem prirejenega »štetja« glasov zavrnila Evropska unija, prav tako ZDA in številne države Latinske Amerike. Urrutia je kmalu po volitvah dobil azil v Španiji zaradi nevarnost zanj v domači državi, ker ne priznava zmage samodržca Madura, znanega po sistematičnem dolgoletnem kršenju človekovih pravic Venezuelcev. Toda Sajovičeva se je v članku spraševala, ali so bile volitve res oporečne, ali pa zgolj izid volitev (režim je razglasil zmago Madura) ne ustreza ZDA, za kar naj bi bil njihov osrednji motiv (ne)dostop do venezuelske nafte.

Številne kršitve

Pri tem je v članek na spletnem portalu RTVS celo vključila, da je bil Madurov predhodnik, Hugo Chavez, ki je nasledniku tlakoval pot pri represiji, zatiranju opozicije in svobode izražanja, »karizmatičen« in je »užival neomajno podporo Venezuelcev, ki so pod njim zacveteli.« Po našem vprašanju na varuhinjo pravic gledalcev in poslušalcev RTV Slovenija Marico Uršič Zupan, kako bo ukrepala v zvezi s kršitvami Zakona o RTVS in novinarskih standardov pri članku od Sajovičeve, je slednja pri novinarkinem delu ugotovila vrsto kršitev. Po besedah varuhinje je avtorica z zamolčanjem dejstev, pomembnih za celovito razumevanje dogajanja v Venezueli, kršila 5. člen Zakona o RTVS, ki navaja, da morajo novinarji RTVS pri svojem delu še posebej spoštovati načelo resničnosti, nepristranskosti in celovitosti informacij. Kršila je tudi Programske standarde v točki, ki ustvarjalce RTV Slovenija med drugim zavezuje k spoštovanju celovitost v sporočanju dejstev, pa tudi Poklicna merila in načela novinarske etike v programih RTV Slovenija glede  nepristranskosti. Novinarsko sporočilo namreč »ne sme zavajati poslušalcev in gledalcev … Uravnoteženo je treba sporočati ali predstavljati bistvena dejstva in stališča ter ohranjati nepristransko in etično razmerje do vseh oseb, ustanov, tem in dogodkov.«

5. člen Zakona o RTVS navaja, da morajo novinarji RTVS pri svojem delu še posebej spoštovati načelo resničnosti, nepristranskosti in celovitosti informacij.

Umor direktorja Briana Thompsona

Toda ne glede na vse te ugotovitve varuhinje pravice gledalcev in poslušalcev RTVS je Sajovičeva sredi decembra še znižala »novinarske standarde« kršitev osnovnih načel svojega poklica in zavez zaposlenih po Zakonu o RTVS. V članku z naslovom »Zlomljeni zdravstveni sistem ZDA ali zakaj je umor šefa zdravstvene zavarovalnice poenotil Američane« je pisala o ozadju umora Briana Thompsona, direktorja največje ameriške zdravstvene zavarovalnice United HealthCare. Storilec je 50-letnega Thompsona 4. decembra zjutraj pričakal pred hotelom sredi New Yorka, ga ustrelil v hrbet, nato pa ustrelil še večkrat, ko je človek obležal. Zločin so posnele varnostne kamere. Napadalec je uporabljal naboje s tulci, na katerih so bili napisi »zanikati«, »odlašati«, »odstraniti«. Gre za izraze, s katerimi zavarovalnice zavračajo zahtevke (za plačilo zdravljenj), zaradi česar se domneva, da je bil motiv za umor povezan z ogorčenjem nad poslovanjem ameriških zdravstvenih zavarovalnic, ko te pacientom zavračajo zahtevke za zdravljenja ali dostop do zdravil. Policija je nekaj dni po umoru aretirala 26-letnega Luigija Mangioneja, pri katerem so tudi našli pištolo, s katero naj bi ubil Thompsona. Pri Mangioneju (izhaja iz premožne družine izobražencev) je policija našla še »manifest«, v katerem je zdravstvene zavarovalnice označil za parazitske in obsodil njihov pohlep. Tožilstvo ga je obtožilo za umor, pred božičem so ga pripeljali na sodišče v New Yorku, kjer se je zglasil za nedolžnega. Je v priporu, grozi mu dosmrtni zapor, možna je tudi smrtna kazen.

Posnetek umora Briana Thompsona, morilec ga je ustrelil v hrbet. Vir: WKYC Channel 3

Zavajanje o »ljudskem junaku«

Novinarka RTVS Sajovičeva je v članku o tem umoru ter poslovanju ameriških zdravstvenih zavarovalnic bralcem predstavila, da je postal med Američani »Luigi Mangione ljudski junak«. Slavili naj bi ga kot junaka, »novodobnega Robin Hooda«, za katerim »žaluje le malokdo«. Po njenih besedah je »podpora, ki je je deležen Mangione v teh dneh, dobila do zdaj nevidene in neslutene razsežnosti.« Zatrdila je, da le »manjšina ostro kritizira Thompsonov hladnokrvni umor«. Dodala je celo, da »postavni mladenič« prejema na tisoče ženitnih ponudb, tudi takšnih »bolj eksplicitnih«. Ali je novinarkin opis, češ da naj bi bil ta obtoženec za umor na splošno v ZDA slavljen kot junak, ustrezen, smo vprašali »navadnega« Američana slovenskega rodu Tonija Hočevarja (Tony Hocevar) iz Clevelanda v zvezni državi Ohio. Novinarka je Slovencem Američane predstavila povsem napačno, je razložil 70-letni Hočevar, ki kljub letom še vedno opravlja obrtna dela v gradbeništvu. Res je zdravstveno zavarovanje v ZDA drago, a tako je tudi drugod po svetu, pravi. Toda nikakor ne drži, da bi Američani kar na splošno podpirali umor Briana Thompsona, oziroma se navduševali nad morilcem ter ga slavili, češ da je storil nekaj pravičnega. Tako meni kvečjemu majhen delež levičarskih skrajnežev. Govorili smo tudi z Američanko hrvaškega rodu, ki živi v bližini San Francisca v Kaliforniji (ni želela biti imenovana), ki je ocenila, da je za 99 odstotkov Američanov dejanje Mangioneja grozljivo. Za zelo majhno skupino prikrajšanih, a glasnih ljudi, pa je junak. Po mnenju odličnega poznavalca ameriške družbe, politologa profesorja Bogomila Ferfila, je Sajovičeva predstavila povsem izkrivljeno podobo Američanov, češ da jih navdušuje hladnokrvni umor. Ferfila pojasnjuje, da je zdravstveno zavarovanje v ZDA drago tudi zaradi tega, ker so zdravniki oziroma bolnišnice, kjer so zaposleni, izpostavljene visokim odškodninskim tožbam v primeru napak pri zdravljenju. Zato morajo tudi bolnišnice veliko plačevati za zavarovanje odškodninske odgovornosti. Res pa so zavarovanja za primere zahtevnega in dragega zdravljenja izredno visoka. Toda, kot poudarja Ferfila, Američani v veliki večini niso ljudje, ki bi ne glede na opisano podpirali tako zavržna dejanja, kot je umor.

Po besedah novinarke naj bi Mangioneja slavili kot junaka, »novodobnega Robin Hooda«, za katerim »žaluje le malokdo«.

Znova na potezi varuhinja

Seveda nobena od ameriških javnomnenjskih agencij ni delala raziskave v smislu, ali ljudje podpirajo umor Thompsona, oziroma, ali se jim zdi Mangione ljudski junak. Skrajno neetično bi bilo ljudi kaj takšnega sploh spraševati, kot je skrajno neetično, da novinarka RTVS, ki naj bi zagotavljala najvišje profesionalne standarde, na podlagi na spletu objavljenih mnenj zelo majhnega deleža skrajnežev kar celotni naciji pripisuje poveličevanje najbolj zavržnega kaznivega dejanja oziroma storilca. Tudi tokrat bomo, enako kot v primeru, ko je zavajala pri članku o Venezueli, za presojo njenega dela vprašali varuhinjo pravic gledalcev in poslušalcev RTVS Marico Uršič Zupan. V primeru Venezuele je sicer varuhinja ocenila tudi, da je imela nadrejena od kršiteljice, odgovorna urednica MMC RTVS Ksenja Tratnik, slabo uredniško presojo glede spornega članka, saj bi morala skrbeti, da so objavljeni članki celoviti, nepristranski in verodostojni, da torej spoštujejo vse programske standarde in poklicna merila. Prepričani smo, da so kršitve Zakona o RTVS, Programskih standardov in Poklicnih meril in načela novinarske etike v programih RTVS v sedanjem primeru vsaj tako hude, kot jih je Sajovičeva storila poleti. Žal dvig prispevka za RTVS (od novega leta dalje) očitno ne pomeni tudi dviga profesionalnih standardov dela zaposlenih v tem javnem zavodu.

Žal dvig prispevka za RTVS (od novega leta dalje) očitno ne pomeni tudi dviga profesionalnih standardov dela zaposlenih v tem javnem zavodu.
Izbrano za naročnike
Še niste naročnik Domovine? Obiščite našo naročniško stran
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike