Umrl je Anton Gašper Frantar

Ker pokojnika Domovina že omenja, potem nekaj o njegovem delu. Spominjam se, da je pri enih od predhodnih volitev v DZ med sprotnim objavljanjem delnih rezultatov preštevanja Desusu ves štetjem slabo kazalo, pod 4 %. Potem ko so štetje nekaj prekinili, pa je bil Desus že nad pragom. Pritožbe in zahtevo po ponovnem štetju je pokojni odločno zavrnil. Tako so z Desusom levičarji lahko sestavili vlado.
Sploh mislim, da bi morali člani volilnih komisij bolj natačno delati. Ne pa, da stresejo glasovnice iz škatle in si razdelijo glasovnice , da vsak prešteje svoj delež, samo, da je čimprej končano in gredo domov. Češ, saj si zaupamo, kaj bi komplicirali. Vendar en sam komaj opazen gib s pisalom zlahka veljavno glasovnica spremeni v neveljavno. Levičarji imajo veliko izkušenj s prirejanjem rezultatov. V Lj. so bili v času SFRJ trije zaporedni referendumi o samoprispevku za šole, vrtce in domove ostarelih. Rezultat prvega je bil "pozitiven" ZA, drugi šele z izdatnim prirejenjem tudi "pozitiven", pri tretjem bi bilo treba že preveč prirediti zato so priznali "negativnen" rezultat proti. Mediji so se hudovali, da so bili najbolj proti ravno na volišču kjer prebiva veliko število t. i. družbeno političnih delavcev (v ti Kremlju - rjavo rdečih opečni stavbah na koncu Slovenske ceste). Vsako glasovnico bi morali najprej videti vsi člani volilne komisije, šele nato bi se lahko zapisniško vpisalo koga je volilec izbral. Zaupanje je lepa stvar, vendar so volitve preresna, potrebna je tudi dosledna kontrola na vsakem volišču in seveda v vseh naslednjih fazah.

"Od nastanka države je kot predsednik Državne volilne komisije (DVK) skrbel za poštenost izvedbe vseh državnih volitev in referendumov."

Recimo, da je bilo tako, ali pa, da ni imel vseh niti v rokah.