Direktor Statističnega urada je bil v času Janševe vlade razrešen zakonito
Prejšnja vlada pod Janezom Janšo je v začetku delovanja tekom kadrovskih menjav razrešila tedanjega direktorja Statističnega urada Republike Slovenije (SURS), Bojana Nastava, kar je v medijih dvignilo precej prahu.
Razlog za njegovo razrešitev naj bi bilo dejstvo, da tako imenovana Lahovnikova komisija ni mogla dostopati do podatkov, ki jih je potrebovala za svoje delo – razrešen pa je bil brez navedbe krivdnih razlogov, na podlagi 5. odstavka 83. člena Zakona o javni upravi (ZJU).
Bojan Nastav je zaradi razrešitve tožil državo, a bil neuspešen.
»Odločitev tožene stranke (vlade, op. p.), da tožnika razreši (Bojana Nastava, op. p.) kot generalnega direktorja SURS na podlagi petega odstavka 83. člena ZJU, je torej akt politične diskrecije in se zato sodišče ne more spuščati v preverjanje razlogov za razrešitev,« je v sodbi zapisala predsednica senata Upravnega sodišča, sodnica Jasna Šegan.
Upravno sodišče je presodilo, da je, tako kot druge nosilce javnih funkcij, ki jih je mogoče zamenjati leto dni po nastopu nove vlade po omenjenem členu, dopustno razrešiti tudi direktorja Sursa.
Razlog za njegovo razrešitev naj bi bilo dejstvo, da tako imenovana Lahovnikova komisija ni mogla dostopati do podatkov, ki jih je potrebovala za svoje delo – razrešen pa je bil brez navedbe krivdnih razlogov, na podlagi 5. odstavka 83. člena Zakona o javni upravi (ZJU).
Bojan Nastav je zaradi razrešitve tožil državo, a bil neuspešen.
»Odločitev tožene stranke (vlade, op. p.), da tožnika razreši (Bojana Nastava, op. p.) kot generalnega direktorja SURS na podlagi petega odstavka 83. člena ZJU, je torej akt politične diskrecije in se zato sodišče ne more spuščati v preverjanje razlogov za razrešitev,« je v sodbi zapisala predsednica senata Upravnega sodišča, sodnica Jasna Šegan.
Upravno sodišče je presodilo, da je, tako kot druge nosilce javnih funkcij, ki jih je mogoče zamenjati leto dni po nastopu nove vlade po omenjenem členu, dopustno razrešiti tudi direktorja Sursa.
Povezani članki
Zadnje objave
Zadnje opozorilo Sloveniji
4. 6. 2026 ob 14:15
Pobuda Vseposvojitev: v petek molitev za uspeh beatifikacije
4. 6. 2026 ob 13:16
Nova vladna ekipa: generacijski prelom, a čvrsti in izkušeni
4. 6. 2026 ob 12:00
Obrazi 16. slovenske vlade
4. 6. 2026 ob 6:00
Francoska dirka za vrh EU in vpliv na predsedniške volitve leta 2027
3. 6. 2026 ob 19:10
OECD: Slovenijo čaka počasnejša rast, višja inflacija in večji primanjkljaj
3. 6. 2026 ob 17:19
Jankovićev pohod na Miklošičevo – jo ureja za lokalne prebivalce ali za turiste?
3. 6. 2026 ob 16:42
Ekskluzivno za naročnike
Nova vladna ekipa: generacijski prelom, a čvrsti in izkušeni
4. 6. 2026 ob 12:00
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUN
04
Kriza demokracije v Sloveniji, da ali ne?
17:30 - 18:30
JUN
04
Matica pod zvezdami
18:00 - 19:00
JUN
05
Outdoor festival Živimo z naravo
10:00 - 18:00
JUN
05
Mučenci med Slovenci – 27
19:00 - 20:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
1 komentar
rasputin
Neverjetno, sodba ni izrečena po načelu naši-vaši, temveč po črki zakona.
Zdaj se tožnik lahko pritoži, da sodba ni po duhu zakona...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.