Ustavni sodniki danes na izredni seji o RTV Slovenija, možna celo samoukinitev sodišča
Po tem, ko je februarja Ustavno sodišče zadržalo izvajanje delov novele zakona o RTV Slovenija, na zadnji seji pa so trije sodniki z obstrukcijo preprečili popoln obrat sodišča, ki bi zadržanje izvajanja novele odpravil, je danes na izredni seji tema spet na dnevnem redu Ustavnega sodišča. Odločali naj bi o sklepu, ki bi odpravil zadržanje izvajanje delov zakona.
Drugačno mnenje kot v času zadržanja naj bi imela sodnika Matej Acceto in Rajko Knez, po poročanju Požareporta naj bi jima bili ponujeni službi sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice in Splošnem sodišču Evropske unije. Pritiski z grožnjami z medijskim ubojem in ovadbami pa naj bi se vršili tudi na sodnika Marka Šorlija, naj ne ponovi obstrukcije seje in s prisotnostjo zagotovi kvorum, potem pa, če želi lahko sam glasuje tudi proti.
Za odpravo zadržanja bi morali sodniki utemeljiti, kako so se spremenile razmere glede na februar, ko so zadržanje uvedli. Med možnimi razlagami se omenja tudi oceno, da je sodišče nezmožno odločiti o omenjeni zadevi, saj ni mogoče zbrati večine petih sodnikov, ki bi sprejela takšno ali drugačno odločitev, kar pa bi lahko pomenilo de facto samoukinitev Ustavnega sodišča, ki je najvišji varuh slovenske demokracije.
Drugačno mnenje kot v času zadržanja naj bi imela sodnika Matej Acceto in Rajko Knez, po poročanju Požareporta naj bi jima bili ponujeni službi sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice in Splošnem sodišču Evropske unije. Pritiski z grožnjami z medijskim ubojem in ovadbami pa naj bi se vršili tudi na sodnika Marka Šorlija, naj ne ponovi obstrukcije seje in s prisotnostjo zagotovi kvorum, potem pa, če želi lahko sam glasuje tudi proti.
Za odpravo zadržanja bi morali sodniki utemeljiti, kako so se spremenile razmere glede na februar, ko so zadržanje uvedli. Med možnimi razlagami se omenja tudi oceno, da je sodišče nezmožno odločiti o omenjeni zadevi, saj ni mogoče zbrati večine petih sodnikov, ki bi sprejela takšno ali drugačno odločitev, kar pa bi lahko pomenilo de facto samoukinitev Ustavnega sodišča, ki je najvišji varuh slovenske demokracije.
Povezani članki
Zadnje objave
Bogomil Ferfila: »To je bil predvsem referendum o Trumpu«
9. 11. 2026 ob 20:07
Od torka manj za gorivo: rezervoar bencina cenejši za šest evrov
9. 11. 2026 ob 19:06
Koroška tri leta po poplavah še vedno čaka na ključne zaščitne ukrepe
9. 11. 2026 ob 16:52
Svet EU je Sloveniji odobril nižje trošarine na bencin in dizel
9. 11. 2026 ob 16:51
Destabilizacija Afriškega roga, krepitev Al-Kajde
9. 11. 2026 ob 14:25
Na Češkem zapor za rdečo zvezdo, v Sloveniji ji posvečamo koncerte
9. 11. 2026 ob 13:55
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 276: Stavbenik Josip Slavec
9. 11. 2026 ob 12:33
Vzpon Islamske države (18. del): Armagedon
9. 11. 2026 ob 12:00
3 komentarjev
Markoff
Ni si težko predpostavljati, da so podobne politične razmere vladale Belorusiji, tik preden se je na oblast zavihtel Lukašenko ali v Rusiji tik pred Putinom.
No, pri nas se je najprej na oblast zavihtel skuštranec iz Geni-I-ja, nato se je začela vse hujša politična kriza.
Ne smemo pa vendarle pozabiti, da je tudi za to in za vse ostalo na svetu kriv - Janez Janša.
Andrej Muren
Samoukinitev Ustavnega sodišča v takšni kadrovski zasedbi kot je sedanja, bi bila najboljša poteza. Ali pa naj novi Zakon o RTV razglasijo za neustavnega. Videti je, da tudi vrli ustavni sodniki niso imuni na podkupovanje.
Sonatine
Samoukinitev, da bodo lažje še tistega enega ali dva, ki nista na kučanovi liniji, zamenjal čistokrvni udbovec. Kam smo prišli. Vse smrdi po novi državljanski vojni, neti pa jo Golobnjak. In boli me k za tisto zagovornico množičnega klavca v Srebrenici, časi, ko naj bi nas tile utiševali, so mimo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.