Ustavno sodišče zadržalo izvajanje zakona o posojilih v švicarskih frankih

Uredništvo

12. 3. 2022 ob 8:21
3 komentarjev

Ustavno sodišče je včeraj na svoji spletni strani objavilo, da je začasno zadržalo izvajanje zakona, ki je na novo urejal porazdelitve valutnega tveganja med posojilojemalci in posojilodajalci v švicarskih frankih.

Na ustavno sodišče se je glede zakona, ki ga je državni zbor potrdil 26. februarja, obrnilo devet bank. Na njegovo problematičnost so ves čas sprejemanja opozarjali tudi v Banki Slovenije. Po mnenju Združenja bank Slovenije zakon retroaktivno posega v zakonito sklenjene pogodbene odnose. Opozorili pa so tudi na to, da je zakon ekonomsko in socialno nepravičen ter ogroža finančno stabilnost bančnega sistema.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

3 komentarjev

Kraševka

12. 03. 2022 09:57:00 0 Odgovori

Če bi US posegle v razveljavitev pogodb, potem bi dejansko delovalo PROTI zakonom in instrumentu sklepanja pogodb.

V starih časih so se dogovorili in beseda je veljala.
Danes napišejo pogodbo, ki jo sodišče vedno določi, kot OBVEZNOST obeh strank.

Posojila sklenjena v Švicarski valuti, so imela ugodnejšo obrestno mero in je bilo to za posojilojemalca ugodno.
Je bila pa tu tudi določba - VALUTNEGA TVEGANJA.
In tu je pri valuti med Evrom in Frankom, pač pridobila Švicarska denarna enota.

Tudi za časa Jugoslavije je bilo veliko valutno tveganje z DINARJEM, ki je doživljal inflacijo tudi 100, 300...%.
V tistih časih smo se zavedali, da moramo plačo takoj pretvoriti v TUJO VALUTO. Na našem koncu smo menjali v It. Liro, ali Nemško marko. Le tako smo ohranili vrednost zasluženega denarja.

Čudi me, da celo ekonomist P. Damjan tega ni razumel, kot VALUTNEGA TVEGANJA, pri najemanju kredila v Švicarski valuti?
In tak ekonomist naj bi vodil VLADO Slovenije?

Kaj pa vem

14. 03. 2022 09:34:38 0

Kraševka in Štajerka, z vama se strinjam! Dokler se jim je splačalo so bili tiho. Menim , da je bilo med njimi zelo malo takih, ki so v resnici nasedli, veliko več je bilo preračunljivcev. Saj se lahko združijo in se lotijo bank, nas pa naj pustijo pri miru.

Stajerska2021

12. 03. 2022 09:19:39 0 Odgovori

Pomeni, če bi se ta posojila v švicarskih frankih - za tiste, ki so ga s figo v žepu vzeli - dobro kočala, bi se smejali v pest in se veselili dobre kupčije.
Ker pa se ni izšlo tako, bi morala država sprejeti in poravnavati razliko pri dvigu obrokov.
Kaj tako bednega pa še ne!

Nihče jim ni zvijal roke, ko so ugodne kredite jemali. Kaj imamo s temi tveganji mi, državljani, saj se bodo, če bo tako, tudi preko denarja davkoplačevalcev, vse to poplačevalo.

Če je nekaj tvegano - je tvegano.