Velenjskega Titovega trga (zaenkrat) ne bodo preimenovali v Trg rudarjev

Velenjski mestni svet je včeraj na pobudo podžupana Janeza Melanška z dnevnega reda seje umaknil pobudo o preimenovanju Titovega trga v Trg rudarjev, kar so pred mesecem dni predlagali velenjski mestni svetniki iz strank SDS, NSi, Naše Velenje, SLS, Naša dežela in dva samostojna svetnika. Večina velenjskih mestnih svetnikov se je namreč strinjala, da predlog ni skladen z veljavno zakonodajo.

Spomnimo. Potem ko se je v velenjskem rudniku januarja zgodila tragična nesreča, v kateri so življenje izgubili trije rudarji, je skupina mestnih svetnikov velenjske občine oblikovala predlog za preimenovanje Titovega trga v Trg rudarjev. Takrat so dejali, da bi preimenovanje Titovega trga predstavljalo korak, ki bi odražal zgodovinski pomen rudarstva v razvoju mesta.

Izpostavili so, da prav letos mineva 150 let od uradnega začetka rudarske dejavnosti v Šaleški dolini, kar je po njihovem mnenju priložnost za spomin na zgodovino rudarjenja. Poleg tega bi s tem ohranili spomin na vse, ki jih je 20. januarja letos prizadela rudarska nesreča. Poudarili so še, da pri preimenovanju Titovega trga ni nobenega politično-ideološkega pomena.

Predlog v neskladju z zakonodajo

Pred začetkom včerajšnje seje mestnega sveta Občine Velenje so svetniki z večino sprejeli, da se omenjeni predlog umakne z dnevnega reda. Zakon o imenovanju naselij, ulic in stavb v 20. členu namreč prepoveduje poimenovanje dveh ulic v istem naselju z enakim imenom ali z istim delom imena in različnimi oznakami (ulica, cesta, trg, naselje itn.). Ker v Velenju Rudarska cesta že obstaja, preimenovanje druge lokacije v Rudarski trg ni v skladu z zakonodajo, so prepričani.

Podžupan Melanšek je poudaril, da je predlog neskladen z zakonodajo tudi zato, ker mu manjkajo »ključni sestavni deli predloga, kot so elaborat z grafičnimi predlogami, mnenje geodetske uprave o skladnosti predlagane ureditve območij naselij s predpisi, mnenje delovnega telesa vlade o ustreznosti predlaganega imena naselja ter potrdilo geodetske uprave, da v Republiki Sloveniji ni naselja z istim imenom, kot se predlaga, ter ocena finančnih posledic.«

V nadaljevanju je dejal še, da zakon zahteva predhodno posvetovanje z osebami, ki jih sprememba neposredno zadeva, kar v tem primeru ni bilo izvedeno. »Glede na to, da bo v Velenju v prihodnje veliko možnosti za imenovanje oz. označevanje npr. parkov ali delov naselij, bomo v upravi ustanovili komisijo za poimenovanja naselij in ulic, ki jo bodo sestavljali področni strokovnjaki. O imenovanju komisije vas bomo še obveščali.«

Da je zakonodajo treba spoštovati, meni tudi župan Peter Dermol (SD). Če umika predloga z dnevnega reda seje ne bi predlagal Melanšek, bi to storil sam, je dodal.

»Kaj pa je Tito naredil za Velenje?«

Umiku so nasprotovali predlagatelji preimenovanja, poroča STA. Po besedah predsednika velenjske SDS Simona Dobaja si s preimenovanjem prizadevajo za priznanje in ohranjanje rudarske dediščine, ki je ključnega pomena za zgodovino in identiteto Velenja. Dodal je, da je prvi polčas dobljen, tekma pa da še ni končana.

Svetnik Milan Medved (SLS/Naša dežela) je povedal, da bi bilo prav, da se rudarjem ponudi ustrezno obeležje, in predlagal, da odbor za praznovanje 150. obletnice Premogovnika Velenje ponovno razmisli o predlogu in najde primeren način obeležitve pomena rudarjev.

Svetnik Jože Hribar (Naše Velenje) pa je prepričan, da je prav velenjski rudnik zgradil občinsko stavbo in dom kulture ter da so prav rudarji uredili Titov trg. »Kaj pa je Tito naredil za Velenje, da mora imeti spomenik na Titovem trgu? Nič ni naredil, prišel je samo dvakrat na obisk.«

Po mnenju vodje poslanske skupine SD v velenjskem mestnem svetu Aleksandre Vasiljević si svetniki, ki so podali predlog o preimenovanju, želijo zgolj nabiranja političnih točk.