Velika napaka ob varovanju Donalda Trumpa?
Nekdanji ameriški predsednik Donald J. Trump je ob strelih atentatorja v Pensilvaniji za las ušel smrti. Zdi se, da je nekdo iz varovanja storil velikansko napako.
Po neuspešnem atentatu na Donalda Trumpa se je pojavilo več pomembnih vprašanj, na katere bo morala odgovoriti ameriška zvezna varnostna služba FBI. Thomas Matthew Crooks je po trditvah oblasti streljal na Trumpa z najbližje, komaj 120 metrov oddaljene stavbe.
Kot je poročala ameriška televizija KDKA News, so nekateri udeleženci shoda le nekaj minut pred usodnimi streli opazil moškega s puško. Očividec je pojasnil: »Nekaj minut zatem, ko je Trump začel z govorom, smo opazili nekega tipa, ki se je plazil po strehi stavbe, ki je bila 20 metrov za nami … Jasno smo videli, da v rokah drži puško … Sporočili smo policistom ... Bil sem presenečen, da niso takoj javili Trumpu. Spraševal sem se, kako to, da Trump še vedno govori in da ga ne umaknejo z odra? Približno 2 ali 3 minute kasneje so agenti tajne službe mrzlično začeli opazovati okolico z daljnogledi. Kazal sem jim na streho zgradbe. Verjetno strelca niso videli, ker je bil rob strehe dovolj visok, da se je lahko skril. Nato smo slišali pet strelov.«
Ko so policisti prejeli informacijo o sumljivi osebi, ni bilo nikogar videti na strehi objekta. Patrulji so naročili, naj gre v stavbo, se povzpne na streho in preveri. Policist, ki je prvi stopil na streho, je zalotil Crooksa. Ta je vanj nameril puško, zato je skočil v kritje. Takrat je Crooks vstal, nameril proti Trumpu in z dvignjenega položaja s strehe izstrelil pet zaporednih strelov. Po nekaj sekundah so ostrostrelci FBI identificirali napadalca in ga ubili s strelom v glavo.
Tik preden je napadalec pritisnil na sprožilec, je Trump obrnil glavo v desno stran, kar mu je rešilo življenje. Naboj ni zadel v desni del njegove lobanje, ampak je poletel tik ob njegovem desnem ušesu in tako za las zgrešil glavo. Prebil mu je zgornji del ušesa. Ostali naboji, ki jih je napadalec izstrelil proti Trumpu, so zadeli udeležence zborovanja. Ena oseba je bila ubita, dve ranjeni.
FBI bo moral odgovoriti, kako je lahko napadalec neovirano in oborožen prišel na streho stavbe, ki je bila v neposredni bližini zborovanja Donalda Trumpa. Kako je lahko dobil dostop do tarče, ki je bila oddaljena le 120 metrov? Zvočna analiza potrjuje, da je bil strelec približno od 110 do 120 metrov od govorniškega odra, je potrdil dr. Robert Maher, strokovnjak za forenziko z univerze Montana State.
Če bi bil na strehi profesionalni ostrostrelec, bi s takšne bližine brez težav smrtno zadel Trumpa. Povsem jasno je tudi, da bi nekdo moral zavarovati streho ali dostop do nje. Kot je poročala ameriška televizija NBC News, so še pred prihodom Trumpa nekateri varnostniki opozorili na nevarnost: »Nekdo bi moral biti na strehi ali zavarovati zgradbo, da nihče ne bo mogel priti na streho,« so se pogovarjali agenti FBI. Predlagali so tudi, da je treba blokirati vidno črto od strehe do odra s Trumpom. Zakaj to ni bilo izvedeno?
FBI bo moral odgovoriti, kaj so agenti storili ob prvem obvestilu, da se na bližnji zgradbi plazi moški s puško. Glede na to, da so policisti poslali patruljo na streho, se postavlja vprašanje, ali so bili agenti, ki so stali okrog Trumpa, sploh obveščeni o potencialni grožnji. Kevin Rojek, FBI-jev posebni agent, zadolžen za preiskavo atentata, se tudi čudi, da je lahko strelec izstrelil več strelov, preden so ga ubili.
Strelec je streljal iz varovanega območja, ki ga imenujemo sekundarni krog varovanja. Ta krog je nadzorovala lokalna policija in ne FBI. Je bilo varovanje policije ustrezno? Je bil FBI obveščen o njihovih načrtih? Čeprav še nimamo odgovorov na zastavljena vprašanja, je že zdaj jasno, da je nekdo storil velikansko napako.
9 komentarjev
kekec9999
Nebi rekel napaka varovanja..... Atentat na Trumpa, kot po scenariju iz filma "Shooter" iz leta 2007. Le pri Trumpu vidimo samo začetek filma.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Ja, gospod Anton V. spodaj - ima prav.
Pri nas smo leta 2014 doživeli odvedbo J. Janše
pod skonstruirano obtožbo
in zastarano itd. obsodbo - v zapor - na DOB.
Sem
bil leta 2014-2017 med
t.i. VZTRAJNIKI, PROTESTNIKI Odbora 2014. l.r. Janez KK
Anton Vidmar
Kandidata ne morejo kar zapret iz neznanih razlogov,kot pri nas,a ne.
Igor Ferluga
Neverjetna šlamparija varovanja dogodka. Ki je, če kje, prav v ZDA in pri predsedniški kampanji, ne bi pričakoval. Kljub temu ne verjamem nobeni teoriji zarote. Seveda nas vse zanima, kaj se dogajalo v glavi fanta, ki se je odločil za tak način odhoda s tega sveta ...
AlojzZ
Ker Trump ni naklonjen globoki državi, se sprašujem ali imajo voditelji globoke države sploh interes varovati Trumpa?
Anton Vidmar
Naj se zgledujejo po Sloveniji. Če se kandidata ne morejo drugače znebiti,naj ga pred volitvami zaprejo !
Kraševka
To je res zelo pomembno vprapanje.
Kraševka
Oprostite napaki! .... To je res zelo pomembno vprašanje
MEFISTO
Anton Vidmar, znana je tudi po uspešnem in dokončnem ataentatu na kandidata za predsednika republike. Kjer je volja, tam je pot, so rekli organizatorji slovenskega atentata in - uspeli ter se znebili nezaželenega kandidata..
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.