Velike razlike v tem, kako je FBI preiskoval Trumpa in kako Clintonovo

Uredništvo
V kakšnem spominu bo ostal Trump? Vir: Uradni portret Bele hiše, Shealah Craighead


Dolgo pričakovano poročilo je ostro kritiziralo FBI-jevo ravnanje s preiskavo domnevnih povezav med Rusijo in kampanjo Donalda Trumpa leta 2016.







V poročilu na 306 straneh je posebni tožilec John Durham dejal, da je preiskavi agencije manjkala "analitična strogost".







Ugotovil je, da FBI ni imel dokazov o tajnem dogovarjanju med kampanjo Donalda Trumpa in Rusijo, preden je sprožil preiskavo.


V poročilu je Durham – ki ga je takratni državni tožilec William Barr imenoval leta 2019 – obtožil FBI, da deluje na podlagi "surovih, neanaliziranih in nepotrjenih obveščevalnih podatkov".

Med preiskovalnimi napakami, ki jih je storila, so bili ponavljajoči se primeri "potrditvene pristranskosti", pri katerih je ignorirala informacije, ki so spodkopavale prvotno premiso preiskave.

Poročilo ugotavlja pomembne razlike v načinu, kako je FBI obravnaval Trumpovo preiskavo v primerjavi z drugimi potencialno občutljivimi preiskavami, kot so tiste, ki so vključevale njegovo tekmico na volitvah leta 2016 Hillary Clinton.


Preiskava FBI o domnevnih povezavah med Trumpovo kampanjo in Rusijo, ki jo je izvedel posebni tožilec Robert Mueller, je vodila do več deset kazenskih obtožb proti osebju in sodelavcem Trumpove kampanje zaradi kaznivih dejanj, vključno z računalniškimi vdori in finančnimi zločini.







Ni pa ugotovila, da bi se Trumpova kampanja in Rusija zarotili, da bi vplivali na volitve.






Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki