Vlada predlagala spremembe za hitrejše delovanje ustavnega sodišča
Vlada je na seji sprejela predlog ustavnega zakona, ki bi omogočil "hitrejše in učinkovitejše delovanje ustavnega sodišča", hkrati pa ne bi omejeval dostopa do njega.
Potrebno bi bilo tako spremeniti 160., 161. in 162. člen Ustave, za kar pa je potrebna dvotretjinska večina. Po besedah je povod za spremembe Ustave v povečevanju števila nerešenih zadev na Ustavnem sodišču. "Predlog predvideva, da bi ustavno sodišče sicer samo odločalo, katere pobude in ustavne pritožbe bo vzelo v obravnavo, vendar mora pri tem upoštevati tako sistemsko pomembnost zadeve kot pomembnost zadeve za vlagatelja ustavne pritožbe," je povedala ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan in dodala, da so kot varovalko dodali, da bo lahko pozitivno mnenje zgolj treh ustavnih sodnikov zadevo sprejelo v obravnavo.
Spremembe po njenih besedah prinašajo uvedbo t. i. relativne oz. omejene diskrecije ustavnega sodišča pri izbiri zadev, o katerih bo odločalo. Ustavne spremembe naj bi tako tudi prinašale možnost, da bi zakonodajalec v prihodnje lahko z zakonom, sprejetim z navadno dvotretjinsko večino, prenesel določene druge pristojnosti ustavnega sodišča na druga redna sodišča.
Potrebno bi bilo tako spremeniti 160., 161. in 162. člen Ustave, za kar pa je potrebna dvotretjinska večina. Po besedah je povod za spremembe Ustave v povečevanju števila nerešenih zadev na Ustavnem sodišču. "Predlog predvideva, da bi ustavno sodišče sicer samo odločalo, katere pobude in ustavne pritožbe bo vzelo v obravnavo, vendar mora pri tem upoštevati tako sistemsko pomembnost zadeve kot pomembnost zadeve za vlagatelja ustavne pritožbe," je povedala ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan in dodala, da so kot varovalko dodali, da bo lahko pozitivno mnenje zgolj treh ustavnih sodnikov zadevo sprejelo v obravnavo.
Spremembe po njenih besedah prinašajo uvedbo t. i. relativne oz. omejene diskrecije ustavnega sodišča pri izbiri zadev, o katerih bo odločalo. Ustavne spremembe naj bi tako tudi prinašale možnost, da bi zakonodajalec v prihodnje lahko z zakonom, sprejetim z navadno dvotretjinsko večino, prenesel določene druge pristojnosti ustavnega sodišča na druga redna sodišča.
Povezani članki
Zadnje objave
Bogomil Ferfila: »To je bil predvsem referendum o Trumpu«
9. 11. 2026 ob 20:07
Od torka manj za gorivo: rezervoar bencina cenejši za šest evrov
9. 11. 2026 ob 19:06
Koroška tri leta po poplavah še vedno čaka na ključne zaščitne ukrepe
9. 11. 2026 ob 16:52
Svet EU je Sloveniji odobril nižje trošarine na bencin in dizel
9. 11. 2026 ob 16:51
Destabilizacija Afriškega roga, krepitev Al-Kajde
9. 11. 2026 ob 14:25
Na Češkem zapor za rdečo zvezdo, v Sloveniji ji posvečamo koncerte
9. 11. 2026 ob 13:55
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 276: Stavbenik Josip Slavec
9. 11. 2026 ob 12:33
Vzpon Islamske države (18. del): Armagedon
9. 11. 2026 ob 12:00
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.