Vroča tema: Ali zakon o asistiranem samomoru "rešuje" slovensko zdravstvo in socialno varstvo?

Pred posvetovalnim referendumom o prostovoljnem končanju življenja oziroma pri asistiranem samomoru smo v studio Domovine povabili dr. Andreja Pleterskega, snovalca zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja in predsednika stranke Glas za otroke in družine Aleša Primca. Oba sta tudi uradno prijavila sodelovanje v referendumski kampanji.

»Uzakonitev pomoči pri prostovoljnem končanju življenja bi pomagala veliki skupini ljudi, ki so videli trpljenje in jih je strah njihovega lastnega konca življenja in trpijo v mislih, kaj vse se jim lahko še pripeti. Če pa bi bila ta pravica uzakonjena, bi vedeli, da imajo možnost dobrega izhoda,« je prepričan Pleterski.

Z njim se ni strinjal Primc. »Ljudje si želimo živeti. Vseh ljudi je strah smrti in tako imenovani zastrupljevalski lobi, katerega predstavnik je tudi gospod Pleterski, si želi, da bi ta strah pred smrtjo zaznamoval vse naše življenje – za to gre. Oni nas želijo vse prestrašiti s tem svojim neznosno grozljivim predlogom, da bi bolnikom, starejšim in ljudem, ki imajo občutek, da trpijo, ponudili medicinsko zastrupitev,« je bil kritičen Primc.

»Vsi trpimo bolj ali manj vsak dan. In vi želite ljudem kot eno od zdravstvenih storitev ponuditi medicinsko zastrupitev. Se pravi vsem ljudem, ki trpijo. A se vi zavedate, kaj delate? Vi dobesedno ponujate namesto zdravil smrt,« je nadaljeval Primc.

Pleterski se z besedami Primca ni strinjal. Na vprašanje o hitenju na posvetovalni referendum pa je opozoril, da razprava o tem poteka že več kot deset let. »Tudi če bi preložili ta referendum za tri leta, ta diskusija ne bi bila popolnoma nič drugačna, samo sama rešitev bi prišla pozneje, zlasti za tiste ljudi, ki trpijo tukaj in sedaj,« je dejal.

Gosta smo tudi vprašali, ali si je politika s tem, ko je odločitev prenesla na volivce, želela oprati roke ter ali želi aktualna oblast s tem na neki način »rešiti« težave v zdravstvu in socialnem varstvu.