Zagovornik načela enakosti je mnenja, da je prejšnja vlada solidarnostni dodatek razdeljevala diskriminatorno

Aja, pri malicah za otroke iz ptemožnih družin pa dejstvo, da bodo prejemali pomoč, ki je ne potrebujejo, ni pomembno, a ne zagovornik? Glavno je, da se z populističnimi ukrepi vpliva na volilce pred volitvami. Z načela enakosti pred zakonom tudi ni problem, da se nekateri instituti, ki se razglašajo za nevladne, politično angažirajo provladno, nimajo urejenega transparentnega financiranja, kot za politično-interesne organizacije veleva zakon za vse neprivilegirane ostale, se celo financirajo iz proračuna tef iz skrivnih virov iz tujine. Seveda to ni problem, spoštovani zagovornik baje načela enakosti. Za "naše" se vse "može", za druge pa se išče dlaka v jajcu, ko in če to koristi za pridobivanje političnih točk, najraje pred volitvami.

Zagovornika enskosti vprašam tudi, zakaj 4članska družina v dvosobnem stanovanju, recimo do 60 m2, prejme čez 300 EUR energetskega dodatka, samska oseba v dvosobnem stanovanju enake kvadrature pa le 200 EUR? Kje je tu enakost? Greje se enaka kvadratura, stroški so enaki za 4 kot za enega. Stroški ogrevanja se obenem zaračunavajo glede na kvadraturo stanovanjske površine, tako določa na Stanovanjskem zakonu temelječi pravilnik o obračunavanju stroškov gretja. Pa še se bi našlo. Same laži, sprenevedanja, blef in neenakosti. Glavno, da mnogoštevilnim Šiptarjem čimveč pade v žep, obubožanim Slovencem, ki si ne morejo privoščiti otrok ali pa enega, pa čim manj. Kje je tu enakost, vas sprašujem?