Aleš Maver, Časnik.si: France Bučar in njegov cikcak
Ob smrti dr. Franceta Bučarja smo lahko v medijih prebrali veliko pregledov njegovega življenja in dela. Slednjega je za Časnik.si pripravil tudi Aleš Maver, ki pa se je Bučarja lotil "z obeh strani njegovega političnega cikcaka".
Kot pravi Maver v svojem članku, "ob slovesu dr. Franceta Bučarja le stežka ostane suho oko kogarkoli, ki je z navdušenjem spremljal rojevanje in prve korake slovenske države." Priznava mu, da je bil eden poglavitnih slovenskih domoljubov, celo nacionalistov v najimenitnejšem pomenu te besede.
A pravi tudi, da se bo dr. Bučarja vedno spominjal tudi po političnem cikcaku: "Čeprav je nedvomno imel potencial, da bi postal resnična moralna avtoriteta, se je ta v veliki meri razbil ob številnih čudaških izbirah v političnem vsakdanu." Tako Maver omenja Bučarjevo ploskanje ob zamenjavi Peterleta leta 1992, pa to da se je na volitvah istega leta že znašel v kolesju propagandnega stroja Milana Kučana.
V naslednjem desetletju je tako Bučar po Mavrovem mnenju presenetil s kakšno jedko kritiko počasnih sprememb Slovenije, a tudi ostal branitelj slovenskega nacionalnega interesa, kar je v naši državi ohranjalo status quo. To so spoznali tudi ljudje, saj so mu na predsedniških volitvah 2002 dali samo 3% glasov.
Maver v svojem članku poda oceno, da je to bilo zaradi tega, ker je bil Bučar razpet med dvema revolucijama, ki jih je bojeval. Tisto med drugo svetovno vojno in drugo ob osamosvojitvi Slovenije. Bolje je, da se ga spominjamo po drugi.
Celoten članek preberite na Časnik.si
Kot pravi Maver v svojem članku, "ob slovesu dr. Franceta Bučarja le stežka ostane suho oko kogarkoli, ki je z navdušenjem spremljal rojevanje in prve korake slovenske države." Priznava mu, da je bil eden poglavitnih slovenskih domoljubov, celo nacionalistov v najimenitnejšem pomenu te besede.
A pravi tudi, da se bo dr. Bučarja vedno spominjal tudi po političnem cikcaku: "Čeprav je nedvomno imel potencial, da bi postal resnična moralna avtoriteta, se je ta v veliki meri razbil ob številnih čudaških izbirah v političnem vsakdanu." Tako Maver omenja Bučarjevo ploskanje ob zamenjavi Peterleta leta 1992, pa to da se je na volitvah istega leta že znašel v kolesju propagandnega stroja Milana Kučana.
V naslednjem desetletju je tako Bučar po Mavrovem mnenju presenetil s kakšno jedko kritiko počasnih sprememb Slovenije, a tudi ostal branitelj slovenskega nacionalnega interesa, kar je v naši državi ohranjalo status quo. To so spoznali tudi ljudje, saj so mu na predsedniških volitvah 2002 dali samo 3% glasov.
Maver v svojem članku poda oceno, da je to bilo zaradi tega, ker je bil Bučar razpet med dvema revolucijama, ki jih je bojeval. Tisto med drugo svetovno vojno in drugo ob osamosvojitvi Slovenije. Bolje je, da se ga spominjamo po drugi.
Celoten članek preberite na Časnik.si
Povezani članki
Zadnje objave
Drug drugemu največji sovražnik
11. 9. 2026 ob 6:00
Leto dni od atentata na Charlieja Kirka; bo morilca doletela smrtna kazen?
10. 9. 2026 ob 21:46
Jenullov večer absurda: »Naj gori Izrael,« varnostniki pa naj gledajo v tla?
10. 9. 2026 ob 19:26
Ekskluzivno za naročnike
Drug drugemu največji sovražnik
11. 9. 2026 ob 6:00
Interventni zakon: manj bremen, več spodbud za delo in razvoj
10. 9. 2026 ob 9:00
Skrajna desnica?
10. 9. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
SEP
11
61. študijski dnevi Draga
09:00 - 19:00
SEP
11
Koncert »Zadnji poljub poletja«
20:00 - 21:30
SEP
13
SEP
18
Uprizoritev srednjeveškega misterija: Slehernik
20:00 - 21:30
SEP
27
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.