Aleš Maver, Časnik.si: France Bučar in njegov cikcak
Ob smrti dr. Franceta Bučarja smo lahko v medijih prebrali veliko pregledov njegovega življenja in dela. Slednjega je za Časnik.si pripravil tudi Aleš Maver, ki pa se je Bučarja lotil "z obeh strani njegovega političnega cikcaka".
Kot pravi Maver v svojem članku, "ob slovesu dr. Franceta Bučarja le stežka ostane suho oko kogarkoli, ki je z navdušenjem spremljal rojevanje in prve korake slovenske države." Priznava mu, da je bil eden poglavitnih slovenskih domoljubov, celo nacionalistov v najimenitnejšem pomenu te besede.
A pravi tudi, da se bo dr. Bučarja vedno spominjal tudi po političnem cikcaku: "Čeprav je nedvomno imel potencial, da bi postal resnična moralna avtoriteta, se je ta v veliki meri razbil ob številnih čudaških izbirah v političnem vsakdanu." Tako Maver omenja Bučarjevo ploskanje ob zamenjavi Peterleta leta 1992, pa to da se je na volitvah istega leta že znašel v kolesju propagandnega stroja Milana Kučana.
V naslednjem desetletju je tako Bučar po Mavrovem mnenju presenetil s kakšno jedko kritiko počasnih sprememb Slovenije, a tudi ostal branitelj slovenskega nacionalnega interesa, kar je v naši državi ohranjalo status quo. To so spoznali tudi ljudje, saj so mu na predsedniških volitvah 2002 dali samo 3% glasov.
Maver v svojem članku poda oceno, da je to bilo zaradi tega, ker je bil Bučar razpet med dvema revolucijama, ki jih je bojeval. Tisto med drugo svetovno vojno in drugo ob osamosvojitvi Slovenije. Bolje je, da se ga spominjamo po drugi.
Celoten članek preberite na Časnik.si
Kot pravi Maver v svojem članku, "ob slovesu dr. Franceta Bučarja le stežka ostane suho oko kogarkoli, ki je z navdušenjem spremljal rojevanje in prve korake slovenske države." Priznava mu, da je bil eden poglavitnih slovenskih domoljubov, celo nacionalistov v najimenitnejšem pomenu te besede.
A pravi tudi, da se bo dr. Bučarja vedno spominjal tudi po političnem cikcaku: "Čeprav je nedvomno imel potencial, da bi postal resnična moralna avtoriteta, se je ta v veliki meri razbil ob številnih čudaških izbirah v političnem vsakdanu." Tako Maver omenja Bučarjevo ploskanje ob zamenjavi Peterleta leta 1992, pa to da se je na volitvah istega leta že znašel v kolesju propagandnega stroja Milana Kučana.
V naslednjem desetletju je tako Bučar po Mavrovem mnenju presenetil s kakšno jedko kritiko počasnih sprememb Slovenije, a tudi ostal branitelj slovenskega nacionalnega interesa, kar je v naši državi ohranjalo status quo. To so spoznali tudi ljudje, saj so mu na predsedniških volitvah 2002 dali samo 3% glasov.
Maver v svojem članku poda oceno, da je to bilo zaradi tega, ker je bil Bučar razpet med dvema revolucijama, ki jih je bojeval. Tisto med drugo svetovno vojno in drugo ob osamosvojitvi Slovenije. Bolje je, da se ga spominjamo po drugi.
Celoten članek preberite na Časnik.si
Povezani članki
Zadnje objave
Ministrica razmišlja o novem vrtcu v Gaberjah, župan selitvi nasprotuje
28. 10. 2026 ob 16:09
Janković načina vodenja Ljubljane ne bi spreminjal, njegovi tekmeci v tem vidijo težavo
28. 10. 2026 ob 16:06
Ker občina ne poskrbi za klančine, je Primc vzel asfalt v svoje roke
28. 10. 2026 ob 14:09
Varnostni incident ustavil delovanje državnega portala e-Kmetija
28. 10. 2026 ob 12:01
Bilo je 26. junija 1991 zvečer
28. 10. 2026 ob 10:30
Ekskluzivno za naročnike
Domovina št. 275: S SKOK-om do bolj učinkovitega pravosodja
28. 10. 2026 ob 6:10
Domovina 275: S SKOK-om do bolj učinkovitega pravosodja
28. 10. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
OCT
29
OCT
29
22. Koroški dnevi: Okrogla miza
19:00 - 21:00
NOV
01
NOV
02
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 19:00
Video objave
[Video] Dr. Nir Shaviv: Podnebja ne določa samo CO2 (Vroča tema, 22. 10. 2026)
22. 10. 2026 ob 17:49
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.