Brodnjak politikom jasno sporočil: »Tako ne gre več«

korosec.france

helena_3

Odgovor je DA, Helena. Do teh, ki zapravljajo na veliko davkoplačevalski denar za neumnosti, neracionalnosti, korupcijo in klientelizem, smo nekateri še mnogo bolj strogi. Enostavno dokazljivo tule iz preteklih komentarjev. Za stavbo na Litijski bi oblastniki morali sedeti za rešetkami, kar se mene tiče. Pa se jim ne bo skrivil las na glavi, saj sploh niso del obtoznice. In ce kdo tu od opozicije pričakuje jasne najave, kaj bodo rezali v tej potratni porabi Golobove vlade, ki sesuva slovenske javne finance, sem to jaz. Torej pricakujem najave, kaj bodo rezali. Ne tako kot večina na desni, vključno z urednistvom Domovine, katere davke bodo vse zmanjsali. Ker če bodo rafikalno počez zmanjsali davke brez temeljitega nižanja drzavne porabe, bo katastrofa javnih financ še vecja kot 2 milijardi letno. Kdo bo to vracal? A je to odgovorna politika jemati enormne kredite in racunati, da jih bo vracal nekdo drug?!

helena_3

Helena, z vami se popolnoma strinjam. Nisem pristaš favšije, ki nas drži vse enake v revščini. Zasebni subjekti naj na prostem trgu zaslužijo, kolikor so zmožni in sposobni, s tem ni prav nič narobe. Kar rabimo v Sloveniji, je večja konkurenca, ne pa da imamo praktično bančne monopole, kar komitenta seveda udari po žepu. Hkrati se ne spomnim, da bi katerakoli vlada sprejela zakon, da je treba državno pomoč vrniti nazaj. Vse ostalo so pogodbena razmerja med potrošnikom in banko. Komur ne pašejo pogoji varčevanja in poslovanja, gre pač tja, kjer so pogoji boljši. Saj nihče nikomur ne drži noža na gurglu, da je obvezno treba varčevati samo v slovenskih bankah. Tu so še drugem po celi EU jih je kup. Sam tazadnjo je treba zganiti.

Tomaž Kiauta

Peter Klepec

Mitja

Xylon

Igor Ferluga

Država je banko morala dokapitalizirati, ker jo je kot lastnica slabo upravljala. Brodnjakova plača je stvar njega in lastnika banke. Država pobere davke tako od dobička kot od plače. Varčevalci lahko banko zamenjajo, ampak zaradi politike evropske centalne banke glede obrestnih mer ne bodo kaj dosti na boljšem.

Nlb ni vecinski lasti drzave. Brodnjak nima.nic z udbaskim ropom NLB.

Če realno nepristransko pomislimo, je bančni sistem sistemsko postal devianten. Sam ustvarja dobičke, varcevalcem, ki te dobicke omogočajo, pa povzroča konstantno izgubo. Dobicki bank, ki si jih izključno delijo lastniki in zaposleni, so dejansko ukradeni varcevalcem. Zero respect varcevalcem. V bistvu so varcevalci po vsebini posojilodalci bankam. Normalno bi bilo, da bi banke to posojilo skrbno upravljale in ga obogatenega vrnile varcevalcem. Z obrestno mero, ki bi presegala inflacijo.

* Dobicki bank, ki si jih izključno delijo lastniki in zaposleni, so dejansko ukradeni varcevalcem.* Socializem na vasi, Igor. Tovarne delavcem! P.s.: Lahko pa banka pod slabim vodstvom dela tudi izgubo. Celo propade lahko in jo vsi, tudi tisti, ki nismo njeni komitenti, rešujemo z davkoplačevalskim denarjem ali s posojili. Ali pa z državno komando zapleni varčevalcem denar (obveznice). Že videno. Torej: kdo ima večji vpliv, da neka banka posluje z dobičkom: sposobno vodstvo ali varčevalci? Lahko gredo državljani iz socializma, samo socializem iz državljanskih glav gre bolj težko - ali pa sploh ne.

Še nekaj, Igor: nihče me ne sili, da imam svoje prihranke deponirane v banki. Lahko jih investiram v kakšen donosen posel (če bi bila tega sposobna). Lahko jih pretopim v kakšno drago kovino. Lahko kupim nepremičnino (če bi imela dovolj veliko vsoto). Lahko jih dam "v štumf" in spravim pod jogi. Lahko jih porabim za razvajanje - beri: zapravim za neumnosti in se na stara leta priklopim na socialno - uh, kako sem uboga! Če pa že ravno banka: lahko se celo odločim, katera. Kritiziranje vodenja neke banke pa ni v moji pristojnosti, dokler ta banka posluje dobro in mi ne jemlje mojega denarja za sanacijo svojega poslovanja zaradi slabega vodenja. Amen.

Privatizacija dobickov in socializacija izgub in tiste, ki se jim to zdi gnilo in nesprejemljivo, imenovati socialiste, kajne Helena? Ce se pa gremo striktno trzno ekonomijo in grejo profiti po presoji lastnikom in upravam in v igri ni morale in je OK, če se varcevalcem vsako leto ukrade par procentov, ker so obresti nizje od inflacije in se s tem parazitira na njihovih prihrankih, potem je vsaj skandal, da banke prek oblastnikov izsilijo milijarde od davkoplačevalcev vsakih, ko so v tezavah in rdečih številkah, ker ne morejo izterjat neodgovorno/nesposobno posojenega denarja. Kakorkoli, spodobni bankirji bi po zdravi pameti kot vsi drugi ponudniki storitev naredili vse, da so njene stranke zadovoljne, kar pri varcevalcih pomeni, da vsaj ohranjajo vrednost svojega premozenja. Ce tega bankirji serijsko ne počenjajo, je to en dokazov sistemske gnilobe financnega kapitalizma. Virtualni denar, imenovan kriptovalute in delujoc na podlagi piramidnih shem je seveda stopnjevana slika te iste financne gnilobe vplivnih, ki ne more na dolgi rok prinesti nic dobrega.

Re Helena:… dokler ta banka posluje dobro in mi ne jemlje mojega denarja za sanacijo svojega poslovanja zaradi slabega vodenja. Nekoliko prevec skromni ste. Vi posodite banki in zahtevate za to obresti. Banka pa potem z vasim denarjem naprej posoja denar. In ker zato nimate vpliva na to, vam drzava garantira do 100.000, tudi ce banka vas denar zafrcka. Sicer pa, slovenske banke vam pijejo kri, ker ne pritisnete nanje. Delajo z vasim denarjem za nic obresti. To je nemoralno in nedostojno. Ce boste znosili svoj denar v tuje banke, kj vam bodo vsaj inflacijo pokrile, bodo tudi slovenske banke bolj prijazne do vas. Ker banke brez vasega denarja ne morejo obstojat. Svojega namrec nimajo.

Brodnjak ima povsem prav v vsem, kar je povedal. In naj zasluži, koker če, dokler banka ni v državni ali pol državni lasti, jaz nikomur nisem zavistna njegovega zaslužka. In roko na srce, ni Brodnjak kriv, da je država zmetala tone davkoplačevalskega denarja v sanacijo banke. Kriva je oblast, ki je odločitev o tem sprejela. In kriva je tudi, ker bankam, v katere so zmetali miljarde davkoplačevalskega denarja, niso naložili zakonske obveznosti, da prejeto državno pomoč vrnejo, potem ko začno ustvarjati dobičke. Za lopovščino in nesposobnost vlad, ki so to stanje zakrivile, Brodnjak ni odgovoren. In dajmo še kakšno reči o pregovorni slovenski zavisti, zaradi katere vsi vztrajamo v enakosti v revščini. Tu ste brcnili v temo. Kakorkoli obrnemo, je vsak Brodnjakov očitek vladi po mojem mnenju utemeljen. In točen. Kar zadeva vložena davkoplačevalska sredstva v banke, ki sedaj delajo s profiti (in so bile namerno izropane s strani Kučanistov iz Foruma 21), je pa pač treba voliti vlade, ki bodo takšno državno pomoč terjale nazaj. In to uzakonile z zakonom. Ta tema sicer z Brodnjakovimi očitki vladi, ki 100 % stojijo, nima nič. In kot he zapisala Helena3, vezano na temo fovšije: naloga bank je da služijo na obrestih in obračajo denar. S tem nič narobe. Saj nikjer ne piše, da morate varčevati v banki. Lahko tudi doma v štumfu. To, kar naš zatohli in majhen bančni trg potrebuje, pa je večja konkurenca, ki neposredno vpliva na boljše ali slabše obrestne mere in druge pogoje za varčevalce. A to je spet odvisno od sposobnosti vlad, da takšno konkurenčnost ustvarijo.

Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA