Če KPK ugotovi kršitev integritete, bi moral premier odstopiti, pravi predsednica države. Golobovi to izjavo označujejo kot "poseg v pravni postopek"

vir: zajem zaslona N1
POSLUŠAJ ČLANEK

V intervjuju za N1 je predsednica republike Nataša Pirc Musar med drugim spregovorila o odnosih s predsednikom vlade Robertom Golobom. Če bo KPK v zadevi Bobnar ugotovila kršitev integritete, bi moral premier odstopiti, je dejala. Hitre menjave ministrov jo skrbijo in želi si, da jih ne bi bilo več.

Dejala je tudi, da se županu Jankoviću ne bo opravičila: »Ne. Mi smo res podrobno preštudirali to zadevo in lansko leto napisali pravno mnenje. Za tem mnenjem s svojo ekipo še vedno stojim. Je pa malce nenavadno, kako se ta odločitev o potrebi po presoji vplivov na okolje spreminja glede na barvo vlade.« 

Glede stroškov njenega moža pri opravljanju svoje vloge ter njunem finančnem stanju pa je dejala: »Ne gre za to, ali je nekdo premožen ali ne. Kot je nekdo zapisal na Facebooku, ali na tej poziciji želite kralja ulice? Pa vse dolžno spoštovanje do kraljev ulice, ampak gre za to, da ob tem delu, ki ga opravljam in ki ga opravlja tudi Aleš, nastajajo stroški. In zakonodaja je v tem segmentu jasna, pripada mu povračilo stroškov.«

KPK in premier Golob

Na vprašanje, ali bi, če KPK ugotovi kršitev integritete, premier moral odstopiti s položaja, je predsednica države Nataša Pirc Musar odgovorila: »Če mene vprašate, da, bom iskrena. Kako se bo odločil, pa ne vem.« Glede morebitnega pozivanja k odstopu pa je nadaljevala: »Ni na meni. Mislim, da bo javnost povedala svoje, ampak vseeno počakajmo na izsledke KPK. Ta zadeva med nekdanjo notranjo ministrico in predsednikom vlade je nastala, preden sem nastopila svoj mandat. To ni moja zgodba, to ni zgodba urada predsednice in ne bom se vtikala v to zadevo med njima.«

Na to pa so se ostro odzvali v Svobodi. “Predsednica Republike Slovenije je s svojim današnjim javnim ugibanjem o tem, kaj bi moralo slediti hipotetični odločitvi KPK, politično posegla v potekajoč pravni postopek pred KPK,” so zapisali v stranki. “Ta politični poseg je še toliko bolj sporen, ker prihaja z mesta predsednice države. Zato v tem primeru ne gre samo za možnost, da gre za politični pritisk na delo KPK, ampak tudi za konflikt interesov, ker je postopek zoper predsednika vlade sprožila predsedničina tesna sodelavka in svetovalka v uradu predsednice, ki je takoj po vložitvi ovadbe našla zatočišče pri predsednici države. Predsednik vlade je vse navedbe glede njegovega domnevnega vmešavanja v delovanje policije že večkrat odločno zavrnil,” so še zapisali v Svobodi.

Komisija za preprečevanje korupcije je v začetku novembra lani sporočila, da je senat KPK zaradi zaznanih sumov kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije sprejel odločitev o uvedbi preiskave v zadevi politični pritiski na policijo, ki jih je prijavila nekdanja notranja ministrica Tatjana Bobnar. Pozneje je KPK sporočila, da so preiskavo uvedli zoper predsednika vlade Roberta Goloba.

Rekonstrukcija vlade in odnos s premierjem

Poleg mnenja o tem, da se je premier Golob veliko naučil v času svojega vodenja vlade, pa je glede ideje rekonstrukcije vlade povedala: »Moja naloga je, da vidim gozd, in ne posameznega drevesa. Splošno znano dejstvo je, da so reforme zastale, da si jih je vlada morda v začetku na svoja ramena naložila preveč. Tudi predsednik vlade je to spoznal. Morda sem bila v vmesnem trenutku najbolj nesrečna, ko se je po letu in pol govorilo o rekonstrukciji vlade. Zelo sem bila vesela, da do te rekonstrukcije ni prišlo, kajti to bi spet pomenilo, da se vrže leto in pol dela stran.«

Poleg tega pa je povedala še, da z zaskrbljenostjo spremlja predvsem to, kako zelo hitro se menjajo ministri. In kako majhen je bazen strokovnjakov, ki so še pripravljeni prevzeti ministrska mesta, dodala je, da bi nas to moralo skrbeti vse. Na teh najvišjih izvršilnih položajih bi morali biti vrhunski strokovnjaki z zelo visoko integriteto in pokončno hrbtenico, pravi predsednica države.

Kot smo lahko spremljali, so bili odnosi med predsednikom vlade in predsednico države večkrat napeti. Tudi predsednica države je v intervjuju za N1 dejala, da v neki točki odnosov sploh ni bilo, ker se predsednik vlade ni odzival na vabila. »Zadnji pogovor me je navdal z nekim upanjem in ravno v teh dneh spet usklajujeva nov termin. Mislim, da se morava oba zavedati, da lahko skupaj narediva mnogo več kot vsak sam,« je sicer dejala v intervjuju, a bo zanimivo spremljati, če se bo to uresničilo.

Švarc Pipanova izvaja pravno huliganstvo

Glede spoštovanja odločitve ustavnega sodišča na področju sodstva je bila Pirc Musarjeva jasna: »Ne, v tej situaciji prav nič ne razumem vlade in se mi zdi izjemno nedostojno. Ponovila bom izraz, ki se je kar udomačil v slovenskem političnem prostoru in je moj: gre za pravno huliganstvo. To je dejstvo in zelo nezadovoljna sem, da se odločitev ustavnega sodišča ne spoštuje. Ta ni edina, ki se ne spoštuje, je pa zadnja in rok, ki ga je postavilo ustavno sodišče v tej odločbi, je popolnoma jasen – to je bil tretji januar.«

Nadaljevala je tudi, da si nobena vlada ne more in ne sme privoščiti, da ne spoštuje odločitev kateregakoli sodišča, še najmanj pa ustavnega. Vsako odločbo, pa če se z njo še tako ne strinjamo, vsako pravnomočno sodbo je treba spoštovati do zadnje črke in pike v tej odločbi. »Zato na tem mestu pozivam vlado, naj to odločbo ustavnega sodišča res čim prej izvrši. Gre za vladavino prava, gre za temelj demokracije in upam, da bo vlada to čim hitreje izvedla,« je zaključila.

 

KOMENTAR: Uredništvo
Pozivanje k odstopu sprejemljivo le za nekatere?

Izbrano za naročnike
Še niste naročnik Domovine? Obiščite našo naročniško stran
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike