Cerar na obisku v ZDA moral pojasnjevati, da smo del istega civilizacijskega kroga držav

Kraševka
Nobenih dokazov nimaš za mejo, ki jo navajaš, da bi bila po 2. sv. vojni!!! Italija je bila leta 1945 na strani zmagovalcev in kateri zmagovalec bi jemal zmagovalcem in dajal poražencem???? Meja bi ostala enaka kot po 1. sv. vojni!!! Ker pa je bila tudi Jugoslavija na strani zmagovalcev, je bilo treba najti kompromis in ta meja z Italijo je kompromis!!!
Kralj se je pogodil?? Svašta napišeš! Meja je posledica Londonskega sporazuma iz leta 1915 in Italija bi morala dobiti še več kot je dobila po 1. sv. vojni!!!

Igor, če ne bi bilo revolucije, bi bila meja v TRŽAŠKEM zalivu skupaj s TRSTOM. Veliko INTELEKTUALCEV bi ostalo v Sloveniji, ki bi znali gospodariti in imeli bi DEMOKRACIJO. Igor, ne zavajaj. Revolucija je bila UBIJALSKA za narod Slovenski.

To mejo, ki jo ti navajaš so določili po 1.s.vojni. Ne pozabi, da je bil Jugoslovanski kralj Karađorđevič, svak Emanuela - ITALIJANSKEGA kralja in se je pogodil v prid Italije in ne Slovenije.

Po drugi svetovni vojni. so Angleži čakali v Trstu do leta 1954 in čakali, ali bo Tito izpolnil obljubo in uvedel DEMOKRACIJO. Ko so videli, da se je pri nas ohranil samo enopartijski KOMUNISTIČNI sistem, so šele 1954 izročili Slovensko tržaško zaledje skupaj s TRSTOM - Italiji. To je bila posledica revolucije in komunizma, sicer pa ti zgodovino poznaš le tako, kot so jo napisali komunisti - zelo pamankljivo.

Kraševka
Ceni tisto, kar smo z NOB pridobili, s komunistično revolucijo nismo nič izgubili, če pa ne bi bilo NOB in komunistične revolucije, bi meja še danes tekla na črti Triglav, Blegoš, mimo Idrije in Postojne(v Italiji) ter preko Snežnika do Rijeke(v Italiji)!

Igor, ne govori, da sovražim Komunizem in Tita. Jaz samo povem, da je bilo veliko negativnega v njihovih dejanjih. In pri tem ostandem.
Igor, zaradi NOB smo res nekaj dobili - IZGUBILI pa smo IZKLJUČNO - zaradi KOMUNISTIČNE REVOLUCIJE, ki se je izvajala v letu 1945.

Kraševka
Ti kar sovraži komunizem in Tita, a temu, kar je današnjemu ozemlju Slovenije prinesel komunizem in Tito, se še Janez Janša ne bi odpovedal!
Poduk! Če nekaj sovražiš, se temu odpovej!!!! Padaš na verodostojnosti in vsi tebi enaki!!!!!

Kraševka
Žal si v tem primeru zavedena! TIGR ni bil niti kmet na tedanji politični šahovnici, dobili smo veliko samo zaradi NOB-ja!!! Če bi obveljal italijanski predlog meje bi sicer Idrija in Postojna pristali v Jugoslaviji, Kobarid, Tolmin, Ajdovščina, Vipava in vse zahodno od njih pa v Italiji! Primorci že vedo, zakaj so nad Novo Gorico postavili napis NAŠ TITO!!!!

Igor, kako smešno govoriš, kot bi se ti pogajal v imenu Tita, ki je vso Istro dal Hrvatom - Slovencem pa odvzel Trst, Gorico in Benečijo. Zavezniki so se mu maščevali, ker jim je lagal in obljubljal demokracijo - izvajal pa je REVOLUCIJO. Takega soseda ZAHOD ni hotel pustiti v Tržaški zaliv.

Tako praviš: "Še dobro smo jo iztržili". Jaz pa pravim, da smo bili Slovenci OKRADENI, posebno Primorska, je obbožana za Trst, Istro, Gorico in Reko. To je geslo TIGR, ki so ga komunisti pohodili, nobenega od teh mest nimamo več.
Gorico pa smo gradili na svojih plačih, da je Tito lahko sem naseljeval PRIŠLEKE. Mogoče so sem prišli tudi tvoji sorodniki. Moji so bili tam od vsega začetja, še pred temeljnim kamnom za Novo Gorico.

Kraševka
1. Sovjetski predlog razmejitve med Jugoslavijo in Italijo po 2. sv. vojni je bil takšen, da bi Slovenska Benečija, Gorica,
Tržič, Trst in celotna Istra pripadli Jugoslaviji.
2. Ameriški predlog razmejitve med Jugoslavijo in Italijo po 2. sv. vojni je bil takšen, da bi Slovenska Benečija, Gorica,
Tržič, Trst in polovica Istre ostali v Italiji.
3. Britanski predlog je bil samo v južni Istri ugodnejši od ameriškega
Kot je znano ,je meja danes nekje vmes!!! V danem trenutku in v odnosih med takratnima velesilama, je Jugoslavija
še kar dobro iztržila! Moje mnenje!!!

Igor, kako obračaš stvari na glavo.
S pomočjo katerih zaveznikov je Tito zmagal?
Res je bila to Rusija ter ANGLO-Ameriške sile, ki so pomagale k padcu nacizma in fašizma. Kako si ti izračunal, da nam je dala veliko več Rusija kot pa Anglo-Amerikani.
Moji starši se s tvojim rezultatom ne bi strinjali. Mi Primorci, ki smo več kot 2 leti po vojni živeli v Anglo-Ameriški CONI A, vemo, da se je v Coni A, začela obnova DOMOVINE, ki jo je finansiral ZAHOD. Popravljale so se RUŠEVINE na stavbah, ki so jih požgali bodisi Nemci ali pa so jih prej požgali partizani (gradove, šole...). Skratka Zahod je dajal finančno pomoč v denarju, paketih in delu.
Ko je bilo konec Cone A 15.9.1947, pa smo prišli pod Titovo Jugoslavijo, kjer je vladal Tito s pomočjo Stalina. Tedaj pa je začela beda. Odrezali so Trst, kjer so imeli ljudje delovna mesta in kmetje svoja tržišča. Trgovine so postale prazne, ni bilo ne denarja in ne "robe"- Pa tudi PAKETOV Stalin nam ni pošiljal.

Zaradi prijateljevanja s Stalinom - nam je Tito popolnoma zapravil Trst, ki so ga Anglo-Amerikani šele leta 1954 izročili Italiji. Toliko časa so čakali, ali bo Tito dovolil DEMOKRACIJO v Novi Jugoslaviji. Tu demokracije nikoli ni bilo.
Levičarji pa se močno trudijo, da bi DEMOKRACIJO onemogočili tudi v 3. tisočletju.

Neverjetno, Cerar je šele zdaj dojel, da smo v Evropski uniji in v Natu.

Kako je lahko takšen človek slovenski zunanji minister?!

APMMB2 ob 7.oo
Zelo jasno ste pokazali na probleme in škodljivo politiko Zunanjega ministrstva - tako predhodnika Erjavca, kot sedanjega Cerarja. Oba sta se klanjala predvsem Rusiji in Vzhodu in obračala hrbet zahodu. Na zunanjem ministrstvu imamo veliko pametnih ljudi - vprašanje pa je, koga Cerar posluša.

Cerar misli, da so vsi neumni in ne vidijo kdo je ON. Cerar ni DEMOKRAT - ampak oboževalec kulture "Revolucije". Pravzaprav je z "revolucijo pomagal vspostaviti " ENOPARTIJSKI" vladajoči sistem. Takoj po Mariborski revoluciji so mu ponujali žezlo, pa ga je za kratek čas podal Bratuškovi - toda kmalu je prišlo v njegove roke.

Ko je Cerar zmagal na volitvah, je bil prvak (zaradi montiranega procesa) opozicije v ZAPORU. Po zadnjih volitvah je tudi glasno govoril, da gre on samo v LEVO VLADO. To se pravi, da odvrača demokracijo, ko zavrača stranko, ki bi morala (glede na rezultate) sestaviti vlado.

Naši "strici" so z njim zelo zadovoljni, toda to ni dovolj, da ga zahod sprejme s ČASTMI, ki bi mu zelo GODILE.
Ko bo Cerar pokazal, da misli "s svojo glavo" in ne bo zavračal demokratično izvoljenih poslancev iz desne OPCIJE, ga bodo jemali resno. Sicer pa ga razumejo ko levičarskega AKTIVISTA. Tak aktivist je tudi poročevalec iz Amerike - novinar ŽITNIK.

Sedaj pa gre Zunanji minister na DRŽAVNE STROŠKE NA IZLET. Tudi jaz sem bila s prijatelji pred leti na izletu v Washingtonu. Slikali smo se pred OGRAJO Bele hiše in v PARKU pred PARLAMENTOM. Toda pot in bivanje smo si plačali sami. Da se je prav tam slikal CERAR, pa PLAČUJEMO vsi.

Zunanji minister Vlade RS dr. Miro Cerar skuša zdaj nenadoma urgentno "uravnotežiti" slovensko zunanjo politiko, in sicer po svojem prejšnjem polnem mandatu predsednika Vlade RS, ki je pod vplivom Putinovega zunanjega ministra Lavrova in njegovega najtesnejšega zaupnika, zunanjega ministra RS Karla Erjavca, vodila zdaj tudi uradno priznano "neuravnoteženo", se pravi prorusko in obenem protievropsko ter protinatovsko zunanjo politiko.
Prejšnji premier in zdaj zunanji minister vlade RS dr. Miro Cerar mora biti več kot naiven, če si domišlja, da bo lahko z enim kratkim prilizovalskim pogovorom z ameriškim državnim sekretarjem odpravil vse podedovano nezaupanje in vso mednarodno ter diplomatsko neverodostojnost RS, ki ji jo je dejavno naprtila protievropska in protiameriška politika strank vladajoče leve sredine in skrajne levice (s SD, SMC, SAB, Desusom in Levico) v zadnjem desetletju ter njim podrejeni in servilni provladni levičarski množični mediji ter dreserji javnega mnenja.
"Postavljanje na glavo" (po Ivanu Cankarju) je očitno veščina, s katero se skušajo vsaj navzven in za naivne opazovalce odreči ideološkim, političnim in diplomatskim zablodam ter napakam iz preteklosti tudi dandanašnji slovenski politiki, kot je prejšnji premier in aktualni zunanji minister dr. Miro Cerar.
Več kot naivno in podcenjujoče pa je pričakovati, da bodo izkušeni in odgovorni državniki ter diplomati svetovnih velesil na tako brezsramno brezhrbtenično in skrajno kratkoročno pragmatično politikantstvo ter diplomatski diletantizem v slogu "postavljanja na glavo" nasedli.
Za dolgoročnejše "uravnoteženje" slovenske zunanje politike in diplomatske strategije bo potrebno najprej uskladiti strateške namere, izrečene besede in uprizorjena dejanja med uradom Predsednika RS, kabinetom premiera Vlade RS, zunanjim ministrstvom in pristojnim odborom za zunanjo politiko v DZ RS.
Zadnji mednarodni diplomatski škandal, ki ga je povzročil evroposlanec Desusa Ivo Vajgl, v njegovo "katalonsko" in "protievropsko" spletko pa so se ujeli še predsednik RS, predsednik DZ RS in predsednik parlamentarnega odbora za zunanje zadeve, zaradi česar se je od njih javno pred voditelji držav EU distanciral premier vlade RS Šarec, je potrditev ne le popolnega "neuravnoteženja" slovenske zunanje politike brez strokovno domišljene in demokratično potrjene dolgoročne zunanjepolitične strategije, ampak tudi namesto nje in mimo nje skrajno škodljivega samovoljnega in egocentričnega zunanjepolitičnega "soliranja" posameznih najvišjih funkcionarjev države in vlade RS.

Ste slišali dobro, da smo del civilizacijskega sveta kot EU IN USA.
Pozabil pa je, da USA dobro ve kam gravitiramo politično in komu Putin daje medalje.
T.im. obrambni minister je celo zbolel, ko je bilo treba obiskati ameriško letalonosilko skupaj s Cerarjem pred tedni, a nede?
Poznavalci Balkana - izpeta bajka, nobenega vpliva , razen mafijskega, nimajo jodlarji!
Dobro vedo kako je in zakaj je Cerar prišel na oblast preko satanske zarote Patria, ne se bat.
Upam, da bebcem sprenevedavim iz Rdečega Udbokučanistana, Donald ne bo nasedel, pa četud mu Melanija skače
po glavi. Za USA je dost, da imajo Kroatarje in Šiptarje, da mešajo štrene Putinu.
Kučanisti so pa itak v 10 letih jasno povedali čigavi so in , da se globoko klanjajo rdečemu carju Putinu Groznemu in še bolj rdečemu Xiao Pingu.

Nerodno in smešno je, da se je Cerar moral opravičevati v ZDA za vse neumnosti, ki jih je počel kot premier, kateremu je bil podrejen Erjavec.

Vsekakor je Cerar nekredibilen zunanji minister.

Prav gotovo žalitve enega komentatorja do drugega niso sprejemljive.
Komentirat se da brez žalitev. Čim se pojavi žalitev, pomeni da zmanjkajo argumenti.

Diletantizem v slovenski zunanji politiki se nadaljue.
To, kar si je privoščil prof. dr. Miro Cerar je neumnost, ki jo lahko zagreši samo takšen protekcionskind, kot je imenovana oseba.
Odnosi med Slovenijo in ZDA so na zelo zelo nizki ravni. ZDA praktično Slovenije ne šmirglajo.
Če odnose ocenim, so na nivoju tretjih podsekretarjev v eni in drugi vladi.
Zakaj je tako, bi moral prof, dr. Cerar vedeti, či bi imel vsaj malo pameti in če bi jo znal uporabljati.
Žal tega ne ve in se sploh ne zaveda, kakšen bednik je. ( Sem razburjenm, saj kar ne morem verjeti, da se lahko kaj takšnega dogaja)
Odnosi z ZDA že dolgo stagnirajo, po izvolitvi Trumpa za predsdika in vselitvi Slovenke Melanije v Belo hišo pa so dobesedno strmoglavili
Vsako pisunče, ki zna napisati tri stavke v časopis , ali pa spregovorit nekaj pogrošnih stavkov v Sloveniji, ima za sveto dolžnost da obliva Trumpa z žaljivkami in se norčuje iz njega, pri tem pa ne prizanašajo niti najlepši prvi dami ZDA od kar so te karljice v Beli hiši. Je Slovenka in namesto, da bi jo v domovini slavli in častili, jo iz zavisti žalimo in zaničujemo.
O tem, kaj počnemo z zakoncema Trump v Sloveniji so v Ameriki zelo dobro poučeni.Prav gotovo so zaradi tega vsi kanali zaprti in odnosi do skrajnsti ohlajeni. Pa ne gre le za napade na predsednika in prelepo ženo, amak gre za pravo protiameriško histerijo, ki je podobna oni, ki smo jo uganjali v času hladne vojne, ko smo bili majhen kuža, ki je moral lajati , ščitila pa ga je velika Sovjetska zveza. Žal vodilna politika v Sloveiji ne ve, da je padel Berlnski zid, da je propadla Sovjetska zveza, da ni več vzhodnega bkoka, da je postala Sloveja del Evrope in da je članica NATA in da bi morali v Sloveniji sprejeti demokracijo in kulturo Evrope.
Žal vsega tega vodilina politika v Slovenji ne ve. Tega ne ve tudi šarlatan , zunanji minister, ki se kiti z nazivi profesor, doktor.
V takšnem, povsem kaotične stanju se ta, popolni šarlatan, ki se ne znajde niti v svojem privatnem življenju, napoti v ZDA z namenom, da bo tam uredil odnose, ki so do skrajnosti zapacani.
Jasno je, da je sledil popolni polom.
V času najintenzivnejših dejavnosti v Washingtonu, ko je sijalo zimsko sonce in ko so bili vsi poslovni ljudje zatopljeni v delo, se je ta šarlatan sprehajal po parku pred Capitolm, v zavidljivi razdalji seveda, z novinarjem, ki ga plačuje država, kateri uravnava zunanjo politiko, da zastruplja dnose z ZDA in skorajda denevno omalovažuje njenega predsednika in vlado, vmes pa dobi še kakšen pljunek tudi Slovenka Melanija. Temu komičnemu paru pa je družbo delal še en pajac, veleposlanik Sloveniji v ZDA. Torej ta trojica je naivno publiko v Sloveiji hotela prepričati, kakšna avoriteta je profesor, ki se sprehaja pred Capitolom v Whasingtonu.
Sramota, kaj počno ti infantilneži z nami.
Reklama za Telekom je bolj duhovita od te, ki si jo je privoščil ta šarlatan.
Kot sem omenil, so odnosi Sloveije na ravni tretjih podseketarjev. Torej bi moral ZDA obsikati takšen škric iz Slovenije in skušal navezati stike z ustreznim osebjem, ki je tik nad vratarji in kuharcami v Beli hiši. Če bi bil uslišan, bi morda posredovanje odprlo vrata, kakšnemu višjemu uradniku. Ob intenzivnem delovanju, ki pa bi moralo vsebovati tudi brzdanje pisunčkov v Sloveniji in tudi več politične discipline pri brzdanju levičarstva, bi mrda čez kakšno leto obrodilo sadove in bi lahko v Washington poslali že kakšnega podsekretarja. Tako pa je v Washington odpotoval prvoligaš, doživel fijasko in vse skupaj je moral prikriti z nenavadnim intervjujem v parku izpred Capitola.
Al si zaslužimo takno ponižanje?

Ali pa da se piše, Slovenec iz Kremenčkove dobe!!!!

jojme.....
Če ti ni všeč, kar je napisal Slovenec kremeniti, potem zamenjajte naše poročevalca iz Amerike - Žitnika.

Ta nam povzroča s svojimi komentarji veliko škode. Če samo pomislim, kako je po izvolitvi Trumpa tega samo kritiziral.

Sedaj, ko je bil Cerar na obisku v Ameriki, pa je Žitnik med poročanjem iz Amerike celo dejal, da se po pomembnosti, sedanja prva dama - Melanja, sploh ne more kosati s Clintonovo ali pa Obamovo. Ali bi lahko govoril še večje neumnosti?
Take izjave nam bodo vedno "zapirala vsa vrata" do najvišjih institucij. Kot nam slika Levo-leve vlade.

Pomislite, imamo enkrat ZGODOVINSKO priložnost, da se s Slovenko PRVO damo Amerike lahko ponašamo - namesto tega, pa jo osmešimo. Včasih smo imeli stavek: "In zjokal bi se Cankar!"

Cerar je imel v ZDA dve srečanji na visoki ravni.

Z Edvardom Žitnikom in s samim seboj.