Ddr. Klemen Jaklič, Ius-info: Zakonska zveza, posvojitve in vprašanje vključenosti

Nadalje pojasni tradicionalni pristop k vprašanjem, ki "temelji na ideji, da je zakonska zveza nekaj posebnega, podeljenega zvezi moškega in ženske, torej zvezi, iz katere se po naravi lahko rodi in v družinskem zavetju vzgaja potomstvo, ki je temelj skupnosti in vir nadaljevanja človeškega življenja ter s tem človeštva kot takega. Kar pa je sam vir življenja, ima poseben status, uči ta tradicionalni pristop. Od tod posebna podelitev statusa zakonske zveze za skupnost moža in žene, tj. družine, vključno z možnostjo skupnega posvajanja otrok s strani takšnega, posebnega para".

Nadalje se sooči tudi z "modernejšim" pristopom, ki "razlaga, da ne more biti večina, kaj šele država, tista, ki posameznikom od zunaj določa telos zakonske zveze in družine. Če dva odrasla človeka pristno svobodno želita ("consenting adults"), da bi tudi njuna zveza štela za zakonsko zvezo in da bi ob tem prav tako lahko posvojila otroke, pa na slednje in kogarkoli tretjega to nima posebnega škodljivega učinka, potem ni razloga, razlaga moderni pristop, da bi kdorkoli (kaj šele država) to lahko upravičeno preprečil".

A kot opozarja, mora imeti rešitev notranje konsistenstno logiko, ki pa je moderni pristop zaenkrat ni dal. "Večina glede ključnega vprašanja – zakaj natančno gre za neupravičeno izključitev istospolne manjšine iz zakonske zveze in skupne posvojitve otrok – še ne ponudi logično-konsistentnega odgovora oziroma se temu z argumentativno praznino izogne," opozarja sodnik, ki pojasni, da "obrazložitev večinske odločbe dilem, o katerih je v resnici odločala, ni niti odprla".

Celotno kolumno lahko preberete na Ius-info.si.